Александр, вот, для затравки, некоторые мои комментарии к Вашему тексту:
=============================================
А.М.
Что касается идеи об изначальности жизни, то она сейчас практически не имеет сторонников, поскольку на первых этапах развития Вселенной синтез даже самых простых органических соединений был невозможен.
В.А.
Здесь, на мой взгляд, идёт не совсем корректная подмена идеи о вечности жизни в вечной Вселенной (на сколько я понимаю, именно это и подразумевал Вернардский) идеей изначальности жизни во Вселенной после Большого Взрыва (БВ).
Если подразумевать под изначальностью жизни её появление "на первых этапах", то желательно как-то очертить временные рамки этих первых этапов. По всей видимости, синтез простых органических соединений стал возможен уже через 1-2 млрд. лет после БВ, что, составляет порядка 10% от нынешнего возраста Вселенной. В этом смысле, идея об изначальности жизни во Вселенной (точнее, о появлении её уже на ранних этапах эволюции Вселенной), возможно, не так уж и бессмысленна. Кроме того, она, в некотором роде, эстетически красива и удовлетворяет принципу бритвы Оккама, ибо предпологает, что жизнь логично появилась на определённом этапе развития Вселенной, подобно тому, как это ранее произошло с элементарными частицами, атомами, молекулами, звёздами и т.д.
А.М.
Возникновение жизни предстает уже не случайностью, а закономерным итогом развития. Вселенная словно была изначально спроектирована так, чтобы в ней появилась жизнь, и проект был чрезвычайно точен: малейшее изменение базовых физических констант сделало бы жизнь невозможной. От религиозного толкования этого обстоятельства придумана защита – "антропный принцип".
В.А.
Если говорить более точно, то это формулировка так называемого "слабого" анатропного приципа. Но есть ещё гораздо более интересный "сильный" анатропный принцип, сторонники которого не удовлетворяются таким тавтологическим объяснением.
На сколько я знаю, сейчас некоторыми физиками активно развиваются теории, что наша Вселенная сама является продуктом длительной эволюции, в результате которой выживали и порождали потомков (через механизм генерации чёрных дыр) те Вселенные, которые имели большее время жизни и обеспечивали больше возможностей для дальнейшего нетривиального развития. См., например, Smolin, L. 2004 "Scientific Alternatives to the Anthropic Principle.":
http://arxiv.org/abs/hep-th/0407213В Интернете достаточно подробное обсуждение анатропного приципа и сопутствующих проблем можно так же найти, например, здесь:
http://www.kurzweilai.net/meme/frame.html?main=memelist.html?m=1%23647Таким образом, не исключено, что сама «наша» Вселенная является в эволюционном плане настолько «продвинутой» именно потому, что она появилась в результате естественного отбора среди многих поколений её предшественников (или предшественниц? ).
А.М.
Потом появились элементарные частицы, из них образовались атомы водорода; скопления атомов превратились в звезды первого поколения.
В.А.
Строго говоря, в первые минуты после БВ появились не только атомы водрорда, но и атомы гелия (их доля составляла примерно 25% от массы атомов водорода), а так же, в некотоых незначительных количествах, и ядра других лёгких атомов. Время жизни звёзд-гигантов относительно невелико (сотни миллионов лет), и после того, как они начали взрываться, обогащая окружающее пространство тяжёлыми элементами, в принципе, уже были созданы необходимые условия для появления первых органических молекул.
А.М.
Земля сформировалась 4,5 – 4,6 млрд лет назад, но от первых 700-800 млн лет ее существования в земной коре практически не осталось следов. Ископаемые организмы встречаются в основном в осадочных породах, но самые древние из известных осадочных пород (формация Ишуа в Гренландии) имеют возраст около 3,8 млрд лет. И в них уже есть следы жизни. Правда, не совсем понятно, какой – РНК-жизни или уже современной, ДНК-белковой. Эти следы - чисто химические, связанные с изотопным составом углерода. Чуть позже (3,5 млрд лет назад) начинают встречаться остатки целых живых организмов – бактерий. Таким образом, жизнь появилась на Земле не позже, чем 3,8 млрд лет назад. Эпоху РНК-мира некоторые специалисты помещают где-то между 4,3 и 3,8 млрд лет назад.
В.А.
Вот здесь, на мой взгляд, и есть самое тонкое место теории зарождения жизни на Земле. Дистанция от мира РНК до прокаротов в смысле увеличения сложности организма – гиганская. И совершенно непонятно, как за менее, чем 1 млрд. лет сформировались такие сложные существа, как бактерии, если для следующего, в принципе, гораздо более простого шага от прокариот и архей к эукариотам понадобилось более 1 млрд. лет? А ведь эволюция, на сколько мы можем судить, имеет тенденцию к ускорению!
Кстати, если воспользоваться цифрами, к которым мы с Вами совместными услилиями вроде-бы пришли в процессе обсуждения в ветке Физический смысл суммарной ПС родов (
http://www.paleo.ru/forum/viewtopic.php?t=178), и проэкстраполировать график в прошлое, то получим, что длина кодирующей последовательности, которая, с одной стороны, настолько мала, что может быть получена методом «случайного тыка», а с другой стороны, достаточна, что бы кодировать хотя бы самые простые белки, что соответствует последовательности примерно из нескольких десятков оснований, могла появится где-то примерно 11-12 млрд. лет назад, то есть, практически сразу же, как только первые звёзды стали обогащать Вселенную тяжёлыми элементами. Любопытно, что близкие оценки (9-10 млрд. лет для начала предбиологической эвоюции) были получены совешенно независимо А.Д.Пановым путём экстраполяции автомодельной зависимости, характерной для последующих этапов Универсальной истории, в прошлое.
Кстати, по последним данным, около 3.9 млрд. лет назад Земля и Луна подвергались очень интенсивной метеоритной бомбаридировке. См., например,
http://www.gazeta.ru/science/2006/04/18_a_590808.shtmlНекоторые учёные даже считают, что жизнь, даже если она и успела уже к этому времени зародиться на Земле, не могла в таких условиях выжить, и должна была зарождаться после окончания «метеоритной атаки» вновь. С другой стороны, очень близкое совпадение этой даты со временем формирования первых осадочных пород, в которых выявлены признаки жизни, тоже наводит на мысли о том, что эти события могли быть связаны между собой. Я имею в виду, что метеориты могли занести на Землю предков прокариот, а, возможно, и архей.
P.S.
Ещё в начале 80-х годов прошлого века гипотезу об однократном и одновременном возникновении жизни во всей Вселенной выдвинул советский астраном В. С. Троицкий. Вот краткий пересказ его аргументов в изложении Л.М.Гиндилиса:
=================================================
Троицкий отказался от представления о непрерывном происхождении жизни во Вселенной и предположил, что жизнь возникает однократно и одновременно во всей Вселенной, то есть в узком интервале времени ее жизни, на тех планетах, где к тому времени создались необходимые физико-химические условия [18]. Ни раньше, ни позже этого момента жизнь во Вселенной не возникает, хотя планеты с подходящими физико-химическими условиями продолжают образовываться. Обосновывая это предположение, Троицкий ссылается на то, что скачок от неживого к живому до сих пор остается непонятым и необъясненным. Еще более непонятно, почему мы должны считать, что такой скачок возможен всегда, независимо от стадии развития Вселенной. Скорее наоборот - указывает Троицкий - возникновение такой сложной формы организации, как жизнь, должно зависеть от фазы развития Вселенной. Например, можно предположить, что она возникает только при определенных свойствах пространства-времени, при определенном значении реликтового фона и т.д. Гипотеза непрерывного возникновения жизни базируется на представлении о том, что жизнь связана только со структурой молекул, но возможно не меньшее значение имеет структура пространства и времени, определяющаяся состоянием расширяющейся Вселенной. "Мы не удивляемся,- пишет Троицкий,- общепринятому положению, что материя во Вселенной, в известной нам конкретной форме, не рождается непрерывно, а начала развиваться от элементарных частиц с момента "большого взрыва". Однако почему-то мы должны считать, что жизнь - самое сложное явление материального мира творится непрерывно по мере создания подходящих материальных условий." [19, с. 242]. Концепция однократного, мгновенного происхождения жизни на определенной стадии развития Вселенной не противоречит никаким известным физическим законам - подчеркивает Троицкий. Она, во всяком случае не более произвольна чем гипотеза непрерывного происхождения жизни.
