Освоил книгу А.Маркова "Рождение сложности" (2010) - с увлечением. Яркое явление в литературе для широкого чтения: впечатляющая панорама живой природы - с точки зрения современной эволюционной биологии. Богатый источник самой свежей информации, - так сказать, на острие копья. Энциклопедия живого - во всяком случае для небиолога.
И модель Protozoon бесподобна: идея онтогенеза сложного многоклеточного организма проступает отчетливо и ясно. К сожалению, не филогенеза...
Замечательно - до тех пор, пока автор не пускается в теоретизирование на эволюционную тему. Как и почему... Само собой, уклониться от теоретизирования в такой книге невозможно (хотя А.Марков оговаривает, что не претендует на изложение сколько-то целостной эволюционной теории - за отсутствием оной), и по тексту рассеяны "блестки" теоретической мысли. Вот они-то и наводят на грустные размышления...
Так, в гл. "Великий симбиоз" объясняется, почему "появление многоклеточных организмов ... не привело к вытеснению одноклеточных. И не могло ..., поскольку высшие организмы изначально развивались в среде, населенной низшими; последние coставляли ... часть тех ... условий, к каким пришлось адаптироваться высшим. В результате низшие организмы и по сей день остаются жизненно необходимыми для существования высших".
А.Марков как бы забыл, что новые формы живого рождаются не на ровном месте, а среди прежде возникших и укрепившихся в ареале обитания форм. Всегда, а не только многоклеточные среди одноклеточных. И раз уж новое получает распространение, значит, «приспособлено» к существованию среди предшественников. Выходит, по Маркову, прежние формы живого вообще не вытесняются новыми. Никогда...
А зачем вообще потребовалось "объяснение" - причем столь нелепое? Разве такой вопрос возникает? Тут деликатное обстоятельство: в книге настойчиво проводится мысль о том, что ЕО "поддерживает" рост сложности живого. "...Эволюционный механизм, предложенный Ч.Дарвином (читай ЕО, - observ.), является совершенно адекватным и достаточным объяснением самопроизвольноrо усложнения живых систем в ходе эволюции". (Гл. "Рождение сложности"). И т.п.
Ну разумеется. Поэтому А.Марков считает нужным упредить повисающий вопрос о том, почему же ЕО не ведет к вытеснению простейших форм сложными. Образец «ситуативной» логики: когда удобно, привлекается идея отбора. А когда некстати, дается "объяснение", почему именно здесь идея неприложима (без прямого упоминания ЕО). Да, приходится громоздить вопиющую нелепость. Но ведь "когда нельзя, но очень хочется, то можно". Не правда ли?
Тогда как содержательное объяснение хорошо известно: ЕО безразличен к сложности форм живого. В принципе. Как известно, всплывают тела легче воды, а отнюдь не сложно устроенные. ЕО вытесняет вовсе не сравнительно простые (одноклеточные) формы, но слабо «приспособленные». А примитивные бактерии в высшей степени гибко адаптированы к условиям обитания; вытеснение им (как представителям двух прокариотных царств) нисколько не грозит. Д.б.н. А.Марков не понимает таких вещей? Не верю, как говорил великий Станиславский. Само собой, автор знает, как на самом деле, однако «ситуативная» логика обязывает.
По-человечески понятно, но как прикажете относиться ко всему остальному в книге (одной из лучших в своем жанре)? А ведь дальше по тексту - больше...
