Почему в западных фильмах так любят импактные гипотезы?

[DmitryS]

Интересно, почему в западных научно-популярных фильмах (во всех, какие я видел) безапелляционно утверждается, что динозавров погубил метеорит/астероид? Ведь есть очень серьезные возражения против импактных гипотез. Но совсем недавно в очередном фильме на "Культуре" утверждалось, что время вымирания динозавров составило порядка 10 лет (хотя другие источники говорят о миллионах). Интересно, это западные палеонтологи - сторонники импактных гипотез или их только авторы фильмов любят?

[вечерний Андрей]

Как раз хотел высказаться об этом, но в http://www.paleo.ru/forum/index.php/topic,6679.315.html  И как раз про фильм на "Культуре". Вчера вечером показывали очередной "шедевр" на эту тему. Отличие вчерашнего от всех подобных киношек в том, что безапелляционная подача импактной гипотезы сопровождалась просто отвратной компьютерной графикой. Выключил после того, как показали летящий над несчастными динозавриками 10-км метеорит, очень напоминающий заходящий на посадку пепелац.
Дешевка какая-то в дешевой обертке.

[Kondrakr]

Авторы фильмов. Так картинка нагляднее получается. А "западные палеонтологи" ничем особым в рамках популяции палеонтологов не выделяются.

[вечерний Андрей]

Так картинка нагляднее получается.

Ага. И сама гипотеза так популярна именно из-за своей наглядности и доступности обывателю(телезрителю). Кто будет смотреть фильм в котором станут рассказывать про биосферные или номогенетические версии? Ведь миллионлетний процесс понижения трофности океана на компьтере красиво не нарисуешь. То-ли дело парящий в небе астероид! Красиво, наглядно.
Упомянутый мною импактошедевр будет иметь сегодня продолжение:

Мир после динозавров
Документальный фильм (Франция - Япония, 2010). 2 части.
Оригинальное название: World after dinosaurs.
1-я часть. "Конец света"
По мнению ученых млекопитающие и динозавры появились на Земле почти одновременно около 220 миллионов лет назад. Благодаря своим гигантским, по сравнению с первыми млекопитающими, размерам, динозавры занимали господствующее положение. Так продолжалось до тех пор, пока не произошла катастрофа планетарного масштаба, и для мира динозавров наступил конец света...
2-я часть. "Месть млекопитающих"
С вымиранием динозавров начинается золотой век млекопитающих. Они в наибольшей степени воспользовались возможностями, открывшимися после исчезновения динозавров. Млекопитающие развивались, делались разнообразнее, приспосабливаясь к условиям обитания, и, в итоге, заняли место динозавров на вершине пищевой цепи.

Не сочтите за рекламу, ибо смотреть не советую.

[василий андреевич]

Вчера тоже смотрел это фильмик. Подпрыгивал в кресле от негодования, да жена еще перцу подбавила: "А как же тогда люди выжили?"
  Для меня самое раздражительное было во фразе типа, "если бы не было импакта, то маленьким млекам не удалось бы выжить среди диномонстров". И тут же молодые-симпатичные тыкают в коричневую сантиметровую прослойку в обнажении, заявляя - ниже неё есть динозавры, выше - уже нет.
  Да, был импакт. Возможно всепланетарного масштаба. Но это подарок для креации, как кара небесная. К тому же именно такие заявления будут наиболее читаемы (след. проплачиваемы) среди той политической тенденции образования, которая говорит: нам не нужны умники, нам нужны достойные потребители наших продуктов и идей.
  Зачем думать о политическом переустройстве, когда нибиры летят всякие, спасибо партии единов, что уберегаете нас от бестий космоса! Думаю, из сотен фильмов, штампующихся на западе, "наши" выбирают (отбирают) особые.

[DmitryS]

Как раз хотел высказаться об этом, но в http://www.paleo.ru/forum/index.php/topic,6679.315.html  И как раз про фильм на "Культуре". Вчера вечером показывали очередной "шедевр" на эту тему. Отличие вчерашнего от всех подобных киношек в том, что безапелляционная подача импактной гипотезы сопровождалась просто отвратной компьютерной графикой. Выключил после того, как показали летящий над несчастными динозавриками 10-км метеорит, очень напоминающий заходящий на посадку пепелац.
Дешевка какая-то в дешевой обертке.

Да-да, как раз про него я и говорил.

[Дж. Тайсаев]

Зрителю нужна не только простота, но и эффектность, чтобы нервишки щекотало, а тут такое... метеорит падает и каюк гигантам, а то что дины вымирали 100 лимонов лет, так это уже частности, зрителю это знать необязательно

[Влад]

Вчера тоже смотрел это фильмик. Подпрыгивал в кресле от негодования, да жена еще перцу подбавила: "А как же тогда люди выжили?"
 

Решил добавить к Вашему пессимизму ещё немного пессимизму, может тогда получится чуть чуть оптимизму.

"Ночь, космодром, фонарь, ракета
Всё та же, королёвская эрсемь.
Живи еще хоть три, четыре века -
Все будет так. Исхода нет.
ИСХОДА в космос нет совсем."

Кажись у Блока содрал.

Всё же в подобных фильмах зачастую после красочного показа гибели динозавров, задаётся вопрос: " А если и на нас астероид ...?"
И тогда всуе поминается даже незабвенный ракетоноситель "Энергия".

Конечно учёные привыкли рассматривать космические достижения как заслугу науки.
Но разве наука двигала Фёдоровым или Циалковским и т.д.
Я уж скорее поверю, что ими двигали космические паразиты, которым нужно было замкнуть свой жизненный цикл в открытом космосе.

Так может и с этой сказки про гибель динозавров получится, что нибудь стоящее?
Хотя похоже паразиты уже выполнили свою миссию и больше человечество не тревожат, а страх не самый лучший мотиватор для освоения космоса.

[Gilgamesh]

При всех оговорках и контрдоводах, это самая на сей день обоснованная гипотеза, от существенных моментов которой не отмахаться тепер никогда, потому и показана везде.

[Влад]

Тогда получается любые попытки уберечь человечество от подобной катастрофы реакционны?
После того как мы освободим Землю её займут более прогрессивные с эволюционной точки зрения животные.
На чистом листе бумаги можно написать самые красивые иероглифы.

[василий андреевич]

После того как мы освободим Землю её займут более прогрессивные с эволюционной точки зрения животные.

Да мы и без импакта освободим землю. И не обязательно для самых прогрессивных, если будем считать единственным злом внеземную случайность, забывая, что именно мы сами порождаем собственных "самоубийц". Это проверенный веками способ добровольной отдачи средств на спасение от конца мира.
  С кометами, угрожающими Земле, можно и нужно "договариваться". Но неужели мы так затурканы повседневностью выживания, что обязательно надо расшибать лоб, отбивая поклоны спасающему "дедушке".
  И правда есть в том, что нельзя отмахнуться от импактной гипотезы, как от назойливой мухи. Импакты были, как будут всегда те случайности, которые закономерно укладываются в мат. модели типа Гаусовкой.

[Влад]

Василий Андреевич, никто Вас с утра пораньше не заставляет отбивать поклоны, можете заниматься физической зарядкой.
В принципе тот же кожух только навыворот.
А вот молиться одновременно Кювье и Дарвину, по моему это слишком.

[василий андреевич]

Молиться кому бы то ни было - это вообще слишком. Без Кювье не было бы и Дарвина. Или даже так, если бы не было Кювье, то им бы стал Дарвин.
  Нельзя отмахиваться от случайности глобальной и тут же пихать ворох случайностей мелких, как объяснительность эволюции.

[Gilgamesh]

Тогда получается любые попытки уберечь человечество от подобной катастрофы реакционны?

Вы вообще о чем? По реке плывет кирпич, деревянный как стекло?

А вот молиться одновременно Кювье и Дарвину, по моему это слишком.

Какой беспросветный мрак...

[Дж. Тайсаев]

а есть где посмотреть хронологию вымирания разных видов динозавров и не только?