флоресский хоббит

[Kondrakr]

Горловые мешки? Ооооо! Кто бы мог подумать? Горловые мешки!!! Каких высот наука-то достигла, а я и не знал..... :-(

[achatina]

Подъязычная кость известна для многих палеогоминид. По ее строению судят о наличии или отсутствии горловых мешков, используя для сравнения известные данные по современным человекообразным обезьянам. А горловые мешки напрямую влияют на членораздельность речи, что подтверждается новейшими исследованиями Де Бура (информация есть на этом сайте). 

[Kondrakr]

Во-первых, я был бы благодарен за ссылку на источник, способный подтвердить факт находки подъязычной кости флоренсиса.
Во-вторых, подъязычная кость существует у очень многих животных, например, у относительно примитивных обезьян-ревунов, славных именно своими горловыми мешками, которым любой из нас обзавидовался бы, и сама по себе никак не может говорить о способности к речи.

[Дж. Тайсаев]

Ее совсем не видно
Под этим вдовьим черным покрывалом,
Чуть узенькую пятку я заметил.
Лепорелло

Довольно с вас. У вас воображенье
В минуту дорисует остальное;

Цитата из Каменого гостя хорошо илюстрирует, как можно фольклор применять в антропологии, без дополнительной более объективной аргументации

[Дж. Тайсаев]

про горлоые мешки там есть толика разумного, но их исчезновение это необходимое, но далеко не достаточное условие возникновения речи, здесь нужны аргументы повесомее, вроде ямок в боле Брокка, утолщений позвоночного канала в районе гортани и т.п. Впрочем, насколько необходимое тоже не могу поручиться, поскольку неспециалист

[chief]

1. Подъязычная кость известна для гейдельбергского человека (из Атапуэрки), который всё-таки не совсем эректус. По ее строению устанавливается и отсутствие горловых мешков: http://antropogenez.ru/single-news/article/151/ . Подъязычные кости эректусов не известны.
2. Флоресиенсис - тоже не совсем эректус, а только его (гипотетический) потомок. А по другим данным - потомок эргастеров или даже более архаичных гоминид. А по третьим данным - пигмей-микроцефал
3. В мифах разных народов многочисленные мифические существа "переговаривались, могли также повторять слова людей" и даже занимались сельским хозяйством. Делать на этом основании выводы о том, что  (например) леший из русских народных сказок - Homo erectus, я бы не стал.

[Kondrakr]

Делать на этом основании выводы о том, что  (например) леший из русских народных сказок - Homo erectus, я бы не стал.

Я бы сказал, что сделать такой вывод вполне можно, но - в сугубо частном порядке, отдавая отчет, что это не "гипотеза", а личная мечта.

[chief]

Опубликован комментарий С. Дробышевского на эту тему: http://antropogenez.ru/interview/418/