В данном случае, наверное, затрагивается конвергенция не внешних признаков, обусловленных средой обитания, а нечто более глубинное. И тут генетика должна более четко обозначить противоречивость вопроса. Ведь, по сути, придется отвечать, за счет каких закономерностей нужный ген садится в нужное место генома. Объяснять это через дивергентное расхождение, а потом вынужденное схождение признаков, каким-то образом изменяющее геном через случайности мутаций - это воззрение, уже не раз подвергавшиеся справедливой критике.
Нет в геноме "первоорганизма" никакого указания - делай так, а не иначе, что бы в долгосрочной перспективе получился "хомус". Следовательно, взяв на вооружение принцип медленной дивергенции, как основы, необходимо доказать, что отсеивается всё случайное, не следующее некому единственно возможному пути. И здесь, как в законе сохранения, внутри изолированной системы могут выявляться области несоответствий, общий же путь системы обязательно соподчинен единому принципу.
Параллельный перенос генов хорош объяснительностью, но не закономерностью. Или вводите физическое поле, обусловливающее "информационный" обмен, или говорите, что в результате биоценозного взаимодействия вырабатывается строго определенная стратегия, не позволяющая организмам иметь предпочтительную выживаемость тем организмам, которые дивергентно выпадают из этой стратегии.
