Автор Тема: Импакт наглядно  (Прочитано 6948 раз)

0 Пользователей и 4 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн Alexy

  • Участник форума
  • Сообщений: 4302
    • Просмотр профиля
Re: Импакт наглядно
« Ответ #315 : Января 09, 2012, 21:14:43 »
А где вы увидели островные дуги в Андах или рядом с Африкой?
Вероятно первоначально от материка должны оторваться блоки, их должно оттянуть в сторону на этих блоках должны образоваться вулканические острова (дуги). И только потом в тылу таких дуг - задуговый рифтинг. Нет дуг - нет и рифтинга такого
В Чили есть Рифт между прибрежным западным хребтом (на юге переходящим в острова) и восточным хребтом

Про более северные Анды не знаю, но возможно тоже есть рифты, возможно где-нибудь на Альтиплано

А возможно, что идущие между цепями Анд долины северного Перу и Колумбии (они хорошо видны на любой карте, и там текут речки Мараньон, Магдалена и Каука) тоже рифты?
Насчет северной Америки с вотока от нее нет субдукции (хотя были какие то работы по этой теме). Потому что ничто ей не мешает идти на запад. Очень даже может быть что скорость ее движения на Запад и поглощения плиты Фараллон (а потом и Тихоокеанской) ничуть не меньше, чем скорость раздвижения Северной Атлантики. Так что никаких особых давлений к востоку от Северной Америки вроде как не образуется
Но в некоторых случаях субдукция же происходит не из-за заталкивания более тяжёлой плиты под более лёгкую,
а вообще более тяжёлая плита просто тонет, и получается, что зона субдукции сама является "двигателем" движения плит, "стягивая" к себе взаимодействующие в ней плиты?

Оффлайн идрис

  • Участник форума
  • Сообщений: 1948
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: Импакт наглядно
« Ответ #316 : Января 10, 2012, 08:37:13 »
Да может и такое быть. Сейчас даже вариант что более важно погружение плит и засасывающий эффект, более распространен.

Оффлайн василий андреевич

  • Участник форума
  • Сообщений: 2815
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: Импакт наглядно
« Ответ #317 : Января 10, 2012, 09:10:18 »
Допустим, есть движение десятка-другого циркуляров в верхней мантии, наподобие ячеек Бенара. Движение в ячейках вырождается (перерождается) в восхояще-нисходящие узлы или линии, или изломанные линии, как участки гексагональных в плане структур. Вопрос, могут ли такие ячейки, отражаться выше астеносферы в виде движения плит земной коры?

Оффлайн Влад

  • Участник форума
  • Сообщений: 1256
    • Просмотр профиля
Re: Импакт наглядно
« Ответ #318 : Января 10, 2012, 12:17:22 »
И при таком хаосе ячеек, граница между умеренным и тропическим поясом в Евразии остаётся параллельной современным широтам с девона?

Оффлайн василий андреевич

  • Участник форума
  • Сообщений: 2815
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: Импакт наглядно
« Ответ #319 : Января 10, 2012, 15:40:12 »
И при таком хаосе ячеек,
Да в том-то и дело, что это не хаос ячеек. Ячейки могут быть устойчивы на протяжении миллиарда лет. Если бы такие ячейки занимали размер верхей майтии, то их число, в принципе подсчитываемо. В нижней мантии число ячеек меньше, но ротироваться они должны подчиненно.
  Земная кора и верхняя мантия обмениваются минимумом вещества. Астеносфера - самая подвижная из сред, она как слой "глицерина".
  Это не столь гипотеза, сколь попытка посмотреть на "древние" гипотезы мобилистов с позиции движущих горизонтальных сил, толкающих плиты. Лично мне трудно вообразить согласованные движения мантийного вещества. Но важно отработать модель огромных по своим размерам торов.