Но за это Хая отомстёть...
. Еще раз - мне очень не понравилось как вы сначала выложили фотки "плавающего орангутанга", а потом выясняется, что тот в мелком месте "проплыл" аж целый... метр! [/size]
А мне не нравится Ваше утверждение, что палеоантропы не могли ни плавать ни нырять, и шли на дно наперегонки с топором.
Не хотел поднимать вопрос этики столь прямо, но сами напросились.
Даже в одном предложении у вас сквозит фальшь - про топорик, это из перевода об орангутангах.
На то она и гипотеза, что предполагает лишь определенную степень вероятности ее реализации. В этой и некоторых других темах предлагаются вполне научные факты и приводятся мнения разных ученых в пользу этой гипотезы.
А вот ваши выложенные материалы по "скользящему орангу"- откровенная фальшивка, которая призвана ввести в заблуждение читателя. Может, конечно совпасть, что вы не знаете совсем английского языка или по забывчивости не привели ссылку на текст. И получается: вот он, плывет! Причем, дважды.
Что-то не в порядке у вас с этикой
и с эстетикой... .
То выкладываете очевидные фальшивки, то пытаетесь поиздеваться над логикой, продолжая мысль оппонента столь словоблудным... макаром.
Наверное, не туда попали, а посему добрый совет - идите вы на... соответствующий форум, где флуд и троллинг в порядке вещей. Здесь это не приветствуется. Тем более, что ценность ваших постов как-то... недооценивается:
А не специалиста по брахиации который иногда ходит на двух ногах.
Влад, я вообще не понимаю, что вы здесь делаете:
а) в этой теме (которая про видео)
б) в этом разделе (где я вежливо попросил вас не появляться).
И как обычно вы столь же безграмотны, сколь и самоуверенны. Австралопитек не был "специалистом по брахиации", также как брахиаторами не являются ни шимпанзе, ни горилла.
Думается, что вежливость здесь вряд ли поможет, а посему флудливую "тему" - фтопку!
