Опровержение телегонии

[Olgert]

Может ли кто-нибудь дать ссылку на статью  опровергающую данную теорию?
Спасибо всем заранее! Извините, если тема уже есть.

[Jpx]

http://www.pagez.ru/olb/292.php

[Gilgamesh]

Есть такая тема в этом форуме
http://www.paleo.ru/forum/viewtopic.php?t=183

[Юрич]

Сколько отцов может быть у ребенка?

Если женщина имела связи с разными партнерами, даже спустя годы будущий ребенок может унаследовать свойства каждого из них. К такому выводу пришли зарубежные ученые, проводившие эксперименты с животными, результаты которых неоспоримо доказали: у потомства возможно синтезированное наследование признаков как от прямого отца, так и от предыдущих партнеров. Так например, английский селекционер Мортон скрестил чистокровную кобылу с зеброй. И хотя беременность не наступила, в следующий раз, когда состоялся «брак» с конем «голубых кровей», жеребята родились с полосками на спинах и жесткой шерстью, которой не бывает у лошадей такой породы.

Механизм размножения у млекопитающих, по сути, один и тот же, касается это мира животных или мира людей. Но ведь общеизвестно: оплодотворить яйцеклетку может только один-единственный сперматозоид. Как же объяснить подобное? Специалисты медико-генетического научного центра РАМН считают, что половые клетки, попав в организм женщины, могут поглощаться другими клетками, попадают в кровь и оказываются в ДНК сначала будущей мамы, а потом и эмбриона.

http://znanie-sila.ru/online/issue_807.html

 :?:

[Nestor notabilis]

Поразительно!

[Вопрошающий]

Поразительно!

Поразительно ,что Вы так легко поразились ! Может авторитет Юрича сработал ,или фраза "Специалисты медико-генетического центра РАМН" подействовала ? Действительно ,если сперматозоды способны всасываться и оказывать влияние на геном матери ,то почему другие ДНК -содержащие обьекты на это НЕспособны ? Почему ,например ,бактерри и простейшие ,обитающие в половых путях этого не могут ? Почему ребенок рождается похожим на предидущего полового партнера матери ,а не на ХЛАМИДИЮ ,имеющую постоянный контакт с ее организмом ?

[Nestor notabilis]

не понял наезда, Вопрошающий. В чем дело?

[Вопрошающий]

не понял наезда, Вопрошающий. В чем дело?

НЕт ! Вовсе нет  здесь никакого наезда ! Просто меня несколько  удивила Ваша реакция на сообщение Юрича ... Впрочем ,как само его сообщение .  Простите ,если я НЕВОЛЬНО ухитрился задеть Вас ,это у меня по глупости вышло. С Уважением Вопрошающий.

[Nestor notabilis]

Извините и меня за резкую реакцию, надо бысть спокойнЕе  :lol:
А сообщение для не биолога/медика все равно было интересное - я лично не знал механизма воздействия генома прошлых партнеров самки на будущего детеныша. Интересно, что заводчики племенных собак говорят то же самое.
Еще любопытно, если элементы чужого генома так легко встраиваются в организм реципиента и влияют на потомство без оплодотворения, почему не происходит заражения чужими ДНК через пищу? И волки не становятся похожи на овец через какое-то время?  

[Вопрошающий]

  Еще любопытно, если элементы чужого генома так легко встраиваются в организм реципиента и влияют на потомство без оплодотворения, почему не происходит заражения чужими ДНК через пищу? И волки не становятся похожи на овец через какое-то время?  

Думаю  ,это вообще приувеличение.Вот так ,просто .... ну попала ,пусть ,даже и в кровь чужая ДНК,разьве она обязана влиять на наследственность макроорганизма ? Обязана изменять насл. характеристики половых клеток ? Сомневаюсь. Надо у Питера спросить.

[Юрич]

Сомневаюсь. Надо у Питера спросить.

Я тоже сомневаюсь, почему и поставил вопр. знак внизу заметки, отражающий в данном случае мое недоумение. Хотелось бы услышать комментарий специалиста.

[Питер]

Мне   было  бы  интересно    узнать  ФИО    человека  из  МГНЦ,  сказавшего такое.  Я  доаольно  хорошо  знаю   весь   МГНЦ  и  было  бы  интересно   понять, ху  из  ху.
Ну  дичь  полная.   Просто  -  дичь,   даже  писать  подробно  не  хочется.

[Зануда]

Мне   было  бы  интересно    узнать  ФИО    человека  из  МГНЦ,  сказавшего такое.  Я  доаольно  хорошо  знаю   весь   МГНЦ  и  было  бы  интересно   понять, ху  из  ху.
Ну  дичь  полная.   Просто  -  дичь,   даже  писать  подробно  не  хочется.

А придётся. Насколько мне известно, существует возможность передачи генетической информации через вирусы. Может, телегония именно этим и объясняется?

Заранее предупреждаю: по образованию я физик, биологию знаю на уровне немногим выше школьного, так что объяснять придётся от Адама и со всей научной строгостью.

[Вопрошающий]

 
А придётся. Насколько мне известно, существует возможность передачи генетической информации через вирусы. Может, телегония именно этим и объясняется?

  .

Да ,такой способ существует ,но он неспецифичен ,тогда ,возможен перенос ген ин-и от ЛЮБОГО эукариотического обьекта ,и предидущий партнер матери является здесь частным случаем ,поскольку ее   организм с детства  подвергался многочисленным вирусным  атакам.  Далее ,в смысле влияния на  генофонд  мокроорганизма-реципиента ,значение такого переноса явно преувеличено - в самом деле ,ведь не ожидаем же мы что потомки женшины ,перенесшей птичий грипп будут похожи на уток (разьве что на газетных)