Креационизьм бывает разный. Есть, например, вполне умеренные креационисты, которые отличаются от эволюционистов только тем, что сомневаются в полной стохастичности процесса мутаций. Поэтому им не безразлична научная корректность их аргументов.
Каких по Вашему больше?
Больше эволюционистов, которые считают мутации случайным
При этом "случайность" определяется таким образом - это независимость от воздействия того фактора, к которому они позволяют приспособиться.
Причем, изначально видимо "случайность" понималась в несколько другом, я бы сказал, более общепринятом, смысле:
Таким образом, наследственная изменчивость, составляющая основу естественного отбора и эволюции, оказалась строго упорядоченной, а вовсе не "случайной". Такой вывод с большим трудом укладывался в классические теории дарвинистов. Ведь они основывались на отборе чисто случайных изменений. Возможно, именно поэтому открытие Вавилова обычно замалчивается западными (да и многими отечественными) эволюционистами.Ну т.е. сначала это была независимость вообще, что влекло за собой непредсказуемость процесса мутирования, отсюда и ведущая роль отбора, должно же что-то вносить порядок в хаос, если не мутация, то остается отбор. Теперь же случайность понимается как независимость от среды, ведущая роль отбора при этом пока устояла.
