А где на сайте искать-то? :?:
http://holism.narod.ru/Systems/Content.htm
1.«Компьютерная система» - это артефакт, продукт психической (сознательной) деятельности человека. Он не находится в ряду организации МАТЕРИИ. Его организация как «компьютерной системы» задана человеком (а не природой, Богом, …) и вне человеческой среды это кусок вещества, то есть химическая материя.
Не согласен с вашим утверждением. «Компьютерная система» - это организационный комплекс (по А.Богданову, см. "Тектология").
Он находится в общей системе и является проявлением организации материи. Человек - это такое же проявление организационных сил природы как и то что вы относите к созданному чисто природой, Богом и тд, и то что компьютер создан человеком(как одним из организационных "механизмов" природы) не означает чтоон выпадает из ряда организационных форм материи.
Аналогичный пример из области биологии. Возьмите например раковину моллюска. Вы же не будете в этом случае спрашивать к какому уровню организации принадлежит эта раковина. Это тоже продукт, но продукт уже биологической жизнедеятельности моллюска и вне биологической биологической среды этого моллюска – это тоже кусок вещества, то есть химическая материя.
2 и 3.
Раковина стоит в ряду организациооных форм и свляедся частью системы жизнедеятельности моллюска. Если сравнить раковину с молекулой, то видно существование формы раковины, ее свойства являются новым качеством по отношению к веществу из которого она состоит. Раковина - это организованная система, причем ее уровень организации другой чем те части из которых она состоит. Раковина имеет свойства которые не сводятся к ствойствам тех молекул из которых она сложена. Все сложнее чем просто отнесение ее к химическому уровню.
То же самое и с роботом, радиоприемником и вообще любым техническим устройством – см. п.1 критерии деления живое-неживое мной приведены в «Уровнях организации материи».
См выше.
Живое – это реализация генетического кода в пространственно хиральной материи.
пусть так.
Автомат, программа и т.п. может имитировать некоторые свойства живого, но живыми не будут – см. п.1.
Ок, в соответвии с вашим определнием живого.
Небольшой занимательный пример, связанный с вашим примером имитирующей программы. Возьмем фильм Кинг-конг. В этом фильме живет огромная обезьяна. Если следовать вашей логике с программой то мы должны признать эту обезьяну реальным биологическим видом. Раз мы принимаем что компьютерная программа упомянутая вами – это жизнь, то без сомнения Кинг-конг – это новый вид приматов и мы должны внести его в биологическую классификацию.
Только в вашем примере Кин Конг живет на экране, и не реагирует на собития нашего мира, а в моем примере моделирующая программа реагирует также как и живое существо.(по крайней мере мы не может отличить ее от живого существа)
Вспомните напрмер тест Тьюринга на мышление машины. Изоморфные процессы могут приводить к одинаковым реакциям на события в среде. При этом в качестве пространства на базе которго происходит процесс вычисления могут выступать разные среды. И это не может быть критерием отсутсвия организации если динамический электрический процесс делает то ж самое что и биологическая машина.
На такой логике можно продолжать и далее – оживить инопланетян и кикимор,
Кстати вы все же настаиваете на неединственности приведенного мной деления. Это касается всей схемы или только связано с техническими устройствами. Если касается всей схемы – то приведите пример другого деления, по поводу технических устройств я ответил.
Это касается самого понятия организация или организационный комплекс. Мое представление об этом складывается под впечатлением работ А. Богданова, известного русского философа 19-20 вв. В своей работе "Тектология. Всеобщая организационная наука" он предвосхитил
и даже превзошел то что сделал потом Л фон Берталанфи в своей Общей Теории Систем.
По Богданову А. Организационным комплексом называется такой процесс(совокупность активностей) чьи свойства не могут свестись к простой сумме свойств его элементарных активностей.
Другими словами организационный комплекс - это система (по Л. Фон Берталанфи).
То есть совокупность обладающая интегративными свойствами.
Кстати, по Богданову кроме организационных комплексов есть дезорганизационные и нейтральные.
Мне кажется мы вкладываем различные оттенки в понятие организация, поэтому и возникают несогласия.
