Китай и США

[БРОМБЕНЗОЛ]

1971 год считается годом восстановления связей между Китаем и США.

В июле и октябре 1971 года состоялись поездки Г. Киссинджера в КНР.

В февраля 1972 г. состоялся визит президента США Р. М. Никсона в КНР.

В 1975 году состоялся визит президента США Джеральда Форда в КНР.

Вступавший в январе 2001 года в должность госсекретаря США генерал Колин Пауэлл в своём видении внешней политики США назвал Китай не противником, но конкурентом, соперником в регионе и торговым партнером: "Китай нам не враг, и мы должны удержать его в этом качестве".

В 2010 г. устами американского истэблишмента была озвучена адресованная китайскому руководству идея оформления из США и Китая «большой двойки» сверхдержав G2, однако Китай остался верен концепции многополярного мира и отклонил данное предложение, усмотрев в нём прежде всего средство разделения ответственности за доминирующую американскую внешнеполитическую деятельность, с которой часто не согласен.

Объем торговли между Китаем и США в 2010 году достиг 385,3 млрд долларов.

На 2010 год экономика КНР занимает 2 место в мире по величине номинального ВВП, обогнав Японию. Китай в начале XXI века является космической и ядерной державой. С 2000 года товарооборот между КНР и странами Африки вырос в пять раз и достиг 50 млрд долларов в 2006 году. В 2003 году Китай занял второе место в мире после США по импорту нефти.

Как будут складываться дальнейшие отношения этих двух империй и как это скажется на человечестве в целом?

[БРОМБЕНЗОЛ]

Как сообщили из Шанхая, интервью уходящего в отставку шефа Пентагона Роберта Гейтса по пути в Сингапур, в котором он пытался шантажировать "красного дракона" "несоизмеримо более высоким" военным потенциалом Америки, одновременно предлагая ему полномасштабное сотрудничество; интернет-война, развязанная против КНР компанией Google, а также массовые беспорядки во Внутренней Монголии, не произвели никакого впечатления на китайское руководство, что подтверждается демонстративно теплым приёмом в Пекине министра обороны Ливии…

Газета "Завтра" № 23 (916) от 8 ИЮНЯ 2011 г.

[василий андреевич]

Не совсем, правда, понимаю почему на палеонтологическом форуме Вы тяготеете к политике, ну да ладно.

Как будут складываться дальнейшие отношения этих двух империй и как это скажется на человечестве в целом?

Я придерживаюсь того взгляда на эволюцию, что развитие идет не от космоса к хаосу (от порядка к беспорядку), а наоборот, что кажется противоречащим второму началу. Подобная точка зрения может иметь под собой основу только, если в природе будет наблюдаться волновой процесс в котором колебания дешифрируются как смена деструктивных и конструктивных тенденций. Политика есть отражение эволюционных принципов развития, а потому делаю дилетантский прогноз.
  Сближение двух сверхдержав будет наростать, если в остальном мире будет наблюдаться тенденция к расколу. Например, когда в евросоюзе наступят "трудные времена", то это отразится в желании политиков двух стран завязать "теплые" переговоры. И наоборот, стабилизация мирового сообщества не будет стимулом сближения этих двух стран.
  В более узком смысле, я думаю, Китай ясно понимает на примере России всю опасность доверять заокеанскому содеду и сделает все возможное, что бы у США не осталось выбора, кроме как идти на поводу у Китая. А Китаю будет выгодно иметь такого партнера, демонстрация хороших отношений с которым, заставит остальной мир чутко прислушиваться к голсу нарождающейся сверхдержавы. Китай не столько за многополярный мир, сколько за возможность манипулировать в условиях многополярности. Именно это легче делать Китаю, чем США с ее исторической позицией - нести пресловутые ценности западной рациональности даже путем вооруженной конфронтации. Интуитивный иррационализм восточного соседа всегда будет выигрывать, когда дело коснется искуства "маленьких шагов" в достижении своих целей.

В целом человечество только выиграет от того, что сближение и последующее расхождение двух великих держав будет продолжаться еще очень долго. У мира появится возможность "жить и развиваться между двумя наковальнями". Ведь эти наковальни никогда (?) не сойдутся вплотную.