Здравствуйте, господа естествоиспытатели!
Давеча озаботился мыслью о доказательной базе теории эволюции. Получилось вот что:
1) Успехи мировой селекции явственно доказывают наличие эволюции на уровне подвидов (ну, может быть видов, если считать, скажем, пекинеса и лабрадора разными видами по причине невозможности совокупления).
2) Опыты по искусственной эволюции (Шапошников, Диана Додд, хотя первый с оговорками) — эволюция на уровне видов.
3) Наблюдаемая в природе эволюция (например, двустворки в Аральском море). Андреевы считают, про произошло образование новых родов, хотя есть сомнения, но пусть.
Далее данные всё более косвенные
4) Ныне живущие виды с сохранившимися промежуточными подвидами (серебристая чайка/клуша, большая синица и т.д.)
5) Длительные плеонтологические линейки с явной преемственностью видов/подвидов
Короче говоря, выше уровня рода бесспорных данных ПМЛМ нет.
Получается, что всё здание эволюции держится на достаточно дальней экстраполяции событий, происходящих на уровне вида/рода на отряды, семейства, классы, типы... И на интерпретации с этой точки зрения достаточно фрагментарных палеонтологических данных.
Может быть я ошибаюсь?
И ещё. Почти все дискуссии эволюционистов с креационистами ведутся в оптимистическом стиле «эволюция есть непреложный 120%-но доказанный факт». Как вы считаете, может быть занять более реалистическую позицию? Типа как в преферансе - взять своё, а остальное пусть забирають...
