Какая зарплата у профессора биологии?

[V.V.P]

Если профессор работает в маленьком ВУЗе, и у него еще совсем мало стажа, то его зарплата (пишу прописью, чтобы ни у кого не возникло сомнения в опечатке) - пятьдесят тысяч долларов США в год.
http://www.askabiologist.org.uk/answers/viewtopic.php?id=166

P.S. Так и тянет пожелать: "Чтоб ты жил на одну зарплату!" 

[Holli]

А это по-Вашему много или мало?

[sanj]

в моем городе бывшего ректора одного вуза по достижении 65 лет попросили. он ездил в москву в рособразование как я понимаю. не знаю что там делал, но в итоге для него утвердили пост президента вуза, хотя этот пост предусмотрен вроде для больших вузов. в итоге по слухам он сейчас особо ничего не делает и получает 100 тыс. в мес. по местным меркам неслабо. хотя говорят на посту ректора он получал раза в 2-3 больше.

при этом голая ставка препода 4500 или 4800 сечас точно не помню. знакомый на ставке доцента со всяким добавками за степень и т.д  получает 10 тыс.
знакомые профессора на ставках завкафедрой около 20.

негусто в общем.

пс. все цифры в рублях.

[Николай]

 

Если профессор работает в маленьком ВУЗе, и у него еще совсем мало стажа, то его зарплата (пишу прописью, чтобы ни у кого не возникло сомнения в опечатке) - пятьдесят тысяч долларов США в год.
http://www.askabiologist.org.uk/answers/viewtopic.php?id=166

P.S. Так и тянет пожелать: "Чтоб ты жил на одну зарплату!"  

 Немногим больше 100 тыс. рублей в месяц, по нашим деньгам. Можно нормально жить в Москве, даже покупать кое-какую технику и лечиться.
 Со своей колокольни скажу: цена моего факта существования в Москве - 30-35 тысяч рублей в месяц. Меньше - меня в Москве нет. Получается эта сумма следующим образом: разок покушать стоит 200-250 рублей. 3 раза в день - 600-750 рублей день на питание. 30 дней в месяце - 30*700=21 тыс. рублей. Ну, пускай, 20. Это только питание. Плюс 14 тыс. рублей в месяц - съём жилья с оплатой электричества. До 40 тыс. рублей набегает всякой мелочью: проезд в метро, мобильная связь и\или Интернет,  мелкие лекарства, стиральные порошки, гигиенические принадлежности и т.п. Ещё десятка сверху - и можно смело сходить к ЛОРу\стоматологу\проктологу, если вдруг случилась небольшая неприятность. Либо купить нормальную одежду\обувь и даже изредка ходить в кино. Либо купить ноутбук в кредит, на два года, с затянутым поясом. И пусть душит жаба, когда через год он будет стоить новый меньше (такая же модель), чем тебе осталось выплачивать.
 50 тыс. рублей - это, на мой московский взгляд, такая "быдлосумма", ниже которой у тебя неприятности, а когда она есть, ты как бы  живёшь, питаешься и одеваешься, вроде всё хорошо, но к концу месяца если что-то и остаётся - откладывать смысла нет, ибо накопить на что-то серьёзное в рамках одной жизни - нереально. А если надо, допустим, помочь родителям или просто съездить к ним, то не остаётся вообще ничего.
 Больше 50 тыс. рублей- это уже цена моего профессионализма, самоуважения.

 Вероятно, эта сумма у каждого своя, как и ситуация.
 Люди, у которых семья-дети, либо очень крутые, либо...  

[V.V.P]

Я вот что думаю. Может быть когда-нибудь и мы дорастем до западного уровня финансирования науки? Эх, помечтаем...

[ARON]

  Так сильной стороной Советской власти и было ,имхо, ПРОСВЕЩЕНИЕ ( а не социализм ). А главный порок нашего нынешнего строя, не в том, что это капитализм, а в том, что это глупый и близорукий капитализм.

[Дж. Тайсаев]

голая ставка препода 4500 или 4800 сечас точно не помню. знакомый на ставке доцента со всяким добавками за степень и т.д  получает 10 тыс.
знакомые профессора на ставках завкафедрой около 20.

негусто в общем.

пс. все цифры в рублях.

Практически и у нас то же самое, только профессор и доктор наук у нас получает 14 тысяч на ставку, а если он ещё и заведует кафедрой, тогда 16 тысяч. А в новостях пишут о каких то немыслимых 25 тысячах в среднем, странно как то, получается, что профессор и доктор наук получает почти в два раза ниже средней зарплаты преподователей. Маразм в общем. Зато чиновники у нас процветают, их всё больше и больше и во времена кризиса, когда всем бюджетикам зарплаты заморозили, им исправно повышали.
Хотя мне предлагали в Москве примерно за 25 тысяч, но за вычетом квартплаты, получится как у нас в итоге

[ключ]

Сложный вопрос-много или мало.
Из личного опыта-отталкиваться надо от среднестатистического.Я делаю обычные строительные заказы-беру повременно 2500 за день (в среднем ок. 10 часов).Это предел-выше заказчик (а он весьма разношерстный) просто не тянет(как правило).
 А как профессор оценивает свою работу? Насколько я понимаю,мы все торгуем собой на рынке рабочей силы (спрос-предложение).Честно говоря,как себя оценивают научные работники, я просто не знаю.

[Perolan]

Вы смотрите в самый корень. Самая большая беда современной России не попы и не торговцы на рынке , не менты даже и уж тем более не учёные, а именно чиновники. Десятимиллионная армия паразитов, которую кормят все остальные жители России. Когда вы покупаете квартиру в новостройке, - знайте: 30% от её стоимости вы кладёте в карман чиновников. Когда вы покупаете морковку на рынке, - то же самое.
Впрочем, при Советской (коммунистической) власти было примерно тоже самое, только схема была другая. Видимо дело не во власти, а в нас самих!

[ключ]

Суть работы в ЛЮБОЙ организации-это пользование услугами начальника как постедника между собой (т. е . работником) и заказчиком.И эти услуги просто не могут быть бесплатны.
 В общем случае начальник,чиновник... (т.е.фактически посредник,кстати,он же решает все трудные,страшные и гадкие вопросы и обеспечивает защиту от некоторых реалий внешнего мира)-в принципе не хочет иметь меньше,чем работник.И сумму набирает с колличества работников (где их много),либо с процента(где мало),либо с того и другого(где беспредел).
 Так что начальник хоть и противен,но не виновен.
 Вопрос в потребности и платежеспособности заказчика.
 ВНИМАНИЕ-КАВЕРЗА    А кто именно заказчик?

[Дж. Тайсаев]

А как профессор оценивает свою работу? Насколько я понимаю,мы все торгуем собой на рынке рабочей силы (спрос-предложение).Честно говоря,как себя оценивают научные работники, я просто не знаю.

С профессорами сложнее. Тут спрос-предложение не всегда работает. Ну у нас положим иногда бывает, например к одному аспиранты идут гурьбой, а другой вроде бы и дохтур и даже академик каких то там академий, не хочуть. Ну и что? Будем что ли по этому критерию зарплату оценивать? Это слишком односторонне, я бы по этому критерию точно бы выиграл, но я стараюсь быть объективным, тут много факторов играет роль и большая часть из них это эффективнгость полученых знаний и мотиваций, а это вещь достаточно долговременная и сложно оцениваемая, как ту спрос предложение огрганизовать? Хотя если бы образование было на 100% платным, но это тоде исключается, без общедоступного широкого образование невозможно равитие индустриального общества вообще и социальных лифтов в частностиЮ я уж не говорю про социальную справедливость. Так что тут рыночные механизмы не годятся, профессора это не сварщики, их пятаками не оценишь

Вы смотрите в самый корень. Самая большая беда современной России не попы и не торговцы на рынке , не менты даже и уж тем более не учёные, а именно чиновники. Десятимиллионная армия паразитов, которую кормят все остальные жители России. Когда вы покупаете квартиру в новостройке, - знайте: 30% от её стоимости вы кладёте в карман чиновников. Когда вы покупаете морковку на рынке, - то же самое.
Впрочем, при Советской (коммунистической) власти было примерно тоже самое, только схема была другая. Видимо дело не во власти, а в нас самих!

Согласен на все 100%, кроме одной мелочи, при социализме лучше было. Как метко выразился один американский экономист, США это корабль с маленьким рулём и большими парусами, а СССР это государство с большим рулём и маленькими парусами. Всё пытались (тот же Хайек например) всё это списать на плановую экономику, но вот нет её, тю тю, и что же? Паруса всё хиреют и хиреют, а руль всё нарастет и нарастает

[Дж. Тайсаев]

Как посчитал замминистра финансов Антон Силуанов, всего по итогам года зарплата федеральных бюджетников будет увеличена на 13,4%, что больше даже самого пессимистичного прогноза инфляции.

http://www.gazeta.ru/politics/2011/06/15_a_3662717.shtml
Спасибо тебе большое Антон ты наш Силуанович, инфляцию обгоняем и на том спасибо, а то что за эти два года заморозки зарплат цены выросли кратно, а зарплата увы, как черепаха в споре с Ахилесом, в общем догнать и перегнать инфляцию это только для прессы

[ключ]

 Советская власть финансировала планово-убыточные предприятия наравне с прибыльными.Этого нет уже 20 лет и долго не будет.
 Насчет аспирантов.Какова их мотивация в выборе руководителя?По многим редким профессиям коммерческое обучение стоит (и ценится) весьма дорого.Для примера скажу-простейший начальный курс по аварийному вскрытию дверных замков-от 1000 ЮСД.(после него разве что "Эльбор" откроется).
 Тут есть какая-то коллективная ошибка.Нет популяризации-нет спроса-нет платежеспособного заказчика.И не будет.
 Или я что-то абсолютно не понимаю. Тоже возможно.

[Perolan]

Суть работы в ЛЮБОЙ организации-это пользование услугами начальника как постедника между собой (т. е . работником) и заказчиком.И эти услуги просто не могут быть бесплатны.
 В общем случае начальник,чиновник... (т.е.фактически посредник,кстати,он же решает все трудные,страшные и гадкие вопросы и обеспечивает защиту от некоторых реалий внешнего мира)-в принципе не хочет иметь меньше,чем работник.И сумму набирает с колличества работников (где их много),либо с процента(где мало),либо с того и
другого(где беспредел).
 Так что начальник хоть и противен,но не виновен.
 Вопрос в потребности и платежеспособности заказчика.
 ВНИМАНИЕ-КАВЕРЗА    А кто именно заказчик?

Я имел ввиду чиновника-взяточника. Вы, кажется что-то другое.

[Дж. Тайсаев]

Советская власть финансировала планово-убыточные предприятия наравне с прибыльными.Этого нет уже 20 лет и долго не будет.
 Насчет аспирантов.Какова их мотивация в выборе руководителя?По многим редким профессиям коммерческое обучение стоит (и ценится) весьма дорого.Для примера скажу-простейший начальный курс по аварийному вскрытию дверных замков-от 1000 ЮСД.(после него разве что "Эльбор" откроется).
 Тут есть какая-то коллективная ошибка.Нет популяризации-нет спроса-нет платежеспособного заказчика.И не будет.
 Или я что-то абсолютно не понимаю. Тоже возможно.

А как быть с учеными, которые не хотят обучать медвежатников-домушников вскрывать сейфы, я утрирую конечно, но есть ведь и фундаментальные иследования, которые в конечном счёте всегда наиболее прибыльными оказываются и именно из за повышеного внимания к таковым мы начали было опережать даже США по многим показателям, в той же атомной энергетике. Но это стоит больших денег и никогда не окупается тактически и спецы платить за это не будут, поскольку тут живых денег не бывает.
Да что там говорить, знаю я этот рынок, у нас рентабельные профессии в основном юристы, экономисты, соцработа, и прочее прочее. В общем рынок тут не работает, невидимая рука Адама Смита уж слишком поражена сколиозом, а лечить то и некому