Интересный эксперимент

[observer]

 Так или иначе, в эволюционных масштабах времени ЕО действует крайне топорно. Он не предвидит эволюционных изменений и поэтому выбраковывает невпопад. "Лес рубят - щепки летят". Ни о каком survival of the fittest не идет и речи.
 Еще Блез Паскаль говорил: "Управлять - значит предвидеть". Великий Паскаль понимал, а нынешние ... даже в голову не берут и продолжают курлыкать насчет направляющей роли ЕО в эволюции. Ну да, направляет - случайным образом. Шимпанзе за штурвалом направляет воздушный лайнер - или как? Ведь направляет же... Далеко не все то, что выглядит рационально, рационально на деле. Однако теоретикам-эволюционистам до осознания печального обстоятельства еще далеко. 
 

[maxim.ge]

Он не предвидит эволюционных изменений и поэтому выбраковывает невпопад.

Это очень спорное утверждение, к примеру:
http://www.evolbiol.ru/smirnov.htm
Все перечисленные генетические элементы распределены в геномах неслучайно и в той или иной степени видоспецифично. Соответственно неслучайными и видоспецифичными являются геномные перестройки, стимулируемые повторами и различными МГЭ. Таким образом, структура генома направляет его эволюционное развитие.

Ну т.е. "эволюционные изменения" в какой-то мере уже прошиты в коде, никакого "предвидения" в этом смысле не требуется.

Как обычно, имеет место быть сочетание закономерности и случайности, закономерность в изменчивости определяет общее направление течения, случайность в изменчивости и сопротивление среды формируют ширину потока и другие локальные ньюансы русла ("дифференциальное размножение").

насчет направляющей роли ЕО в эволюции.

Вот насчет этого соглашусь, утверждение о "руководящей и направляющей роли" ЕО не является научным, на мой взгляд. Рудимент материализма.

[observer]

 DNAoidea, у меня на одноходовых рвотный рефлекс. Шел бы...

[observer]

 maxim.ge, высокие договаривающиеся стороны обменялись мнениями - к обоюдному удовлетворению. Между прочим, у медали есть - кроме неспособности к предвидению эволюционных изменений - и другая сторона. Ведь биоосообщества представляют собой системы динамического хаоса, где выбраковка тех или иных форм вполне случайна.
 Куда ни кинь - везде клин: идея ЕО - примитивная статическая иллюзия. А в эволюционной динамике ЕО случаен - как и мутации. Что пеньком сову, что совой об пенек - все одно сове не жить. 

[maxim.ge]

Куда ни кинь - везде клин: идея ЕО - примитивная статическая иллюзия.

Это смотря что считать "идеей ЕО". Если изменчивость и дифференциальное выживание/наследование, то это попросту максимально неконкретная фактология. Что-то изменилось, кто-то передал свой код, кто-то нет.

Если же "идеей ЕО" считать его "руководящую и направляющую роль" и это как-то понимается в некоем научном плане, то таки да, соглашусь, иллюзия, если же в философско-метафизическом...ну, на то она и философия.