Автор Тема: Главный палеонтологический финт.  (Прочитано 1383 раз)

0 Пользователей и 3 Гостей просматривают эту тему.

Онлайн Дж. Тайсаев

  • Участник форума
  • Сообщений: 4570
    • Просмотр профиля
    • ученые России
    • E-mail
Re: Главный палеонтологический финт.
« Ответ #15 : Апреля 05, 2011, 22:26:20 »
Рост камней хорошо известное явление. Улитки, скорлупа, окаменение, прямой рост валунов и т. д.
С раковинами молюсков только в одну кучу не мешайте, а вот про рост камней можно поподробнее? Каков механизм по вашему?
Шматина глины не знатней орангутанга (Алексей Толстой).

Оффлайн ключ

  • Участник форума
  • Сообщений: 247
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: Главный палеонтологический финт.
« Ответ #16 : Апреля 05, 2011, 22:43:01 »
А почему встречается мел ,который практически не содержит примесей?Ну ладно,мелочь дохла,раковины тонули,органика вымывалась,карбонат оставался.Но ведь в воде содержится взвесь глины в основном,с неба оседает пыль... Почему нет в мелу глины и силикатов?

Онлайн Дж. Тайсаев

  • Участник форума
  • Сообщений: 4570
    • Просмотр профиля
    • ученые России
    • E-mail
Re: Главный палеонтологический финт.
« Ответ #17 : Апреля 05, 2011, 22:57:17 »
А почему встречается мел ,который практически не содержит примесей?Ну ладно,мелочь дохла,раковины тонули,органика вымывалась,карбонат оставался.Но ведь в воде содержится взвесь глины в основном,с неба оседает пыль... Почему нет в мелу глины и силикатов?
Сразу видно что вы не педагог, а мне в кусках мела что только не попадается и это при том, что на производство идут самые чистые фракции. Кроме того, предлагаю вам такой простенький эксперимент. Смешайте меловую крошку, песок, ну там не знаю мелкий гравий и потрясите хорошенько, сразу увидите скопления чистых фракций.
Шматина глины не знатней орангутанга (Алексей Толстой).

Оффлайн василий андреевич

  • Участник форума
  • Сообщений: 2815
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: Главный палеонтологический финт.
« Ответ #18 : Апреля 06, 2011, 01:24:46 »
О, боже милый. Это чего ж с геологией может натворить любознательный биолог! Эдак может и я со своей геологической колокольни такое же ТВОРЮ с биологией? Да вроде есть оправдание, угольщик все же, и не дам их родимых подвергать абиогенезу.
  Спрашивайте Игореус, отвечу на конкретику, только не надо окисление называть поедание кислородом углерода. А то он действительно размножаться начнет и тучнеть на вашем гумусе и мы все задохнемся в чисто кислородной атмосфере.

Онлайн Gilgamesh

  • Moderator
  • Участник форума
  • *****
  • Сообщений: 5062
    • ICQ клиент - 445861279
    • Просмотр профиля
    • http://gilgamesh-lugal.livejournal.com
    • E-mail
Re: Главный палеонтологический финт.
« Ответ #19 : Апреля 06, 2011, 07:05:28 »
Цитировать
Видеть это мешает ложное научное мировоззрение. Лавуазьи всякие ведь буровили своё личное мнение. Отсебятину. Да и когда это было? Так и будем молиться?

Тема закрыта, попкорн доедаем в кине  8)
Начала Вселенной - атомы и пустота, все же остальное существует лишь в мнении (с) Демокрит

В конце будет наноассемблер