Финальный аккорд (надеюсь, успеваю до закрытия темы).
1. Массу головы по формуле Д.Д. Донского, В.М. Зациорского считали? А вам не приходило в голову, что эта формула -
статистическая по современной выборке, и годится только для среднестатистического современного сапиенса? (у которого как раз черепушка легкая, тоненькая)
2. Вы пишете:
Зависимость между ростом и весом с одной стороны, и кинетической энергией головы в момент встречи с препятствием, с другой стороны, достаточно скромная
Вообще-то зависимость между кинетической энергией и массой вполне однозначная -
линейная (см. школьный учебник физики).
Вот и автор Вашей статьи пишет:
Сильная зависимость наблюдалась между увеличением площади кровоизлияний под мягкие мозговые оболочки и увеличением кинетической энергии и количества движения головы при одинаковой поверхности соударения (r = 0,911; р < 0,05).
А с толщиной костей r = 0,793; р < 0,05, т.е. зависимость бесспорно есть, но
послабже будет.
Но про эту ли статистику я спрашивал? Нет, отнюдь не про эту. Спрашивал я про зависимость ЧИСЛА ЧМТ от толщины костей черепа.
И по поводу статистики. Здесь вообще-то весь сыр-бор из-за двух "статистик" (и их наложения друг на друга).
1. Общая грацилизация черепа человеков в течение последних 300 тысяч лет.
2. Увеличение численности человеческой популяции в течение последних 300 тысяч лет.
Вопрос: нужно ли приводить какую-то статиктику для обоснования по этим двум пунктам? Ибо если эти 2 пункта не очевидны - то вся дискуссия смысла лишена.
Если же эти пункты более-менее бесспорны, то таки да:
на фоне общего роста численности человеков грацильные постепенно вытеснили робустных. И теперь безусловно можно обсуждать:
а) грацильность была адаптивна
б) грацильность - нейтральный признак (т.е. побочный эффект, так сказать).
в) грацильность - инадаптивна, вредна. Коллега Имперор отстаивает пункт "в" и в доказательство приводит статистику по ЧМТ для современного человечества.
Очевидно, что в данном случае
обоснованием была бы только статистика, показывающая взаимосвязь: "грацильность / число ЧМТ". Вот эту статистику и хотелось бы увидеть. Но, похоже, уже не увидим.
