у нас тоже были такие ситуации и тоже с комсомолкой (в самаре).
когда открывался наш палеонтологический комплекс с макетом Плиозавра - пришли из комсомолки за интервью.
Мы, зная особенность работы многих журналистов, очень подробно расписывали ситуацию, объясняли особенности и тонкости этой темы (под запись...), акцентировали внимание на те моменты, в которых обычно делают ошибки (конечно без фанатизма - в общих чертах, но так, чтобы это было понятно всем, и в тоже время было правильно с научной точки зрения).
Вышла статья... Всё поставлено с ног на голову, куча ошибок и пафосных сравнений не соответствующих действительности. Чего стоит одно название: "РЫБКА юрского периода"... И это про ПЛИОЗАВРА, а мы говорили им не один раз, что морские ящеры никакого отношения к рыбам не имеют... в статье они сделали справки - чем отличаются плиозавры от плезиозавров, но при этом умудрились поменять названия местами... и т.д. и т.п.
А главное, что всё это подавалось так: "со слов сотрудников музея...", "Такой то научный сотрудник (по фамилии) рассказал, что..." и т.п.
В общем, волосы вставали дыбом при чтении этой статьи (и не только на голове)...
а ведь вся эта ситуация - в некомпетентности некоторых журналистов.
как потом выяснилось, что к нам за материалом приходил один человек, а статью писал - другой, который не удосужился разобраться в этой теме хотя бы на уровне детского сада.
короче статья вышла, а толку от неё никакого. Больше вреда...
