"Этические проблемы использования животного мира"

[олег]

" На следующих фотографиях можно увидеть головы этих козлов в руках козлов (ещё одно смысловое наложение!), подстреливших этих редких и красивых животных на основаниях с сомнительной законностью:"        А в чём сомнения?Тур -охотничий вид.Добыча строго лицензирована.В том и числе и благодаря таким "козлам" ,были составлены данные информативные картинки изменчивости рогов козлов и баранов.

[Gilgamesh]

В РФ строго?



Алтайский архар смотрит на вас как на очень наивного или как на не очень честного человека.

Ну и качество с количеством полученной в результате исследования информации существуют с моральными оценками способа её получения в не пересекающихся измерениях. Вот, к примеру, в результате вивисекции некоего Олега можно было бы получить какую-то ценную физиологическую информацию, но, согласитесь, такая процедура - моветон. То же тут, в более мягкой форме. Хотя, по моему мнению, получение научно значимой информации дало бы индульгенцию за добычу... тура. Стоит ли на это надеяться в диком краю дикой страны - для меня большой вопрос.

[Gilgamesh]

ПыСы: ну и пополнение рядов изменчивости вполне возможно за счет дохлых козлов. Без помощи подобных доброхотов.

[олег]

Для информации-при проведении коммерческих охот на полорогих ,устроителям вменяется брать биопробу.Делается это или нет-на их совести.Но определённая информация получается.Недавно привезли овцебыка(добыт законно,не переживайте)-тот час же попросили кусочек ткани на анализ.Передёргивать по поводу моей вивисекции-не смешно.Показывать потускневшие глаза краснокнижного архара-не задевает.Трупы каждый день вижу.А вешать ярлыки на незнакомых людей и не разобравшись кто прав-кто виноват-авторитета не прибавляет.Уж извиняйте,что не по теме.Проблема браконьерства ,как вы сказали в дикой стране ,серьёзна,но и под одну гребёнку....

[олег]

Долго же придётся по горам собирать останки дохлых баранов ,чтоб пополнить ряды изменчивости.Где  единственный роговой чехол,а где повезёт -череп,без оных.

[Bogdan]

Да-а! "Законно добытий овцебык" - уже звучит аморально! Что, кушать было нечего? Вон японцы тоже "законно" китов добывают "для научных целей". И кто им верит? Остаемся скоро с крысами да воронами, да и на тех придется лицензии выдавать для неуемных стрелков. Пардон за офтоп, но... тошно.

[Gilgamesh]

Не авторитета ради, а шельмования и порицания для. Абстрагируясь от априори кислого  отношения к спортивной охоте как таковой, для денежных и престижных охот в России (особенно - касательно охоты на узкоареальные и редкие виды) я предпочту применять презумпцию виновности пока мы не выберемся из низов коррупционных рейтингов и не наберемся правосознания и элементарной совести. То есть - ещё долго. И даже формальная законность мероприятий отнюдь не исключает весомых альтернативных точек зрения на допустимость охоты на того или иного зверя см. напр. http://belyemedvedi.ru/news_arch/22122010.html

Не хотел я из вас слезу архаром выбить, а хотел намекнуть на весьма выпуклые инциденты разнузданного браконьерства в сходных условиях. Вы, насколько понял, таксидермией увлекаетесь/зарабатываете? Хотел вот повеселить вивисекцией ...но, увы, иллюстрируемый ею тезис о несвязанности информативности и моральности исследования не был воспринят, а жаль. 

[Gilgamesh]

"Законно добытий овцебык" - уже звучит аморально!

Зато как интригующе. Эх, где ж его посткраниал теперь... 

[олег]

Не надо путать неуёмных стрелков с охотниками.А то ведь логика железная получается--Учитель физкультуры одной из средних школ оказался педофилом.Вывод -ВСЕ учителя физкультуры всех средних школ -педофилы.Можно составить список известных "козлов"-Тургенев,Аксаков,Пржевальский,Пришвин.В династии Романовых так через одного.Обьекты по свежее-Флинт,Акчюрин,Шойгу,Михалков,Астафьев.Здорово?По поводу овцебыка.Bogdan,в охотоведении существует понятие СЕЛЕКЦИОННЫЙ ОТСТРЕЛ.Так вот дело не в голоде и Ваши примеры с китами тут неуместны(хотя мне как охотнику противны и не понятны истории с забоем дельфинов и бельков).Овцебык -животное стадное,а этот старый самец покоя не давал,гонял молодняк.Пришлось его убирать.Если есть сомнения в законности добычи,могу скинуть адрес там узнаете.Привезли его к вашему сведению для музея биофака.Так что не надо тут трагедию вселенского масштаба закатывать.

[олег]

 Gilgamesh,в музее биофака,сельхоз академии.

[Gilgamesh]

Gilgamesh,в музее биофака,сельхоз академии.

Это - дело. А какой академии повезло?

====

Обращение к историческим деятелям и даже династиям оных вызывает некоторые комментарии относительно той или иной персоны, но воздержусь, ибо совсем в оффтоп ушли, да и точки споприкосновения в этой области будут скорее точками взаимоотталкивания, чего лишний раз не хотелось бы.

[Gilgamesh]

Овцебык -животное стадное,а этот старый самец покоя не давал,гонял молодняк.Пришлось его убирать.

Вы знаете, они как-то весь плейстоцен обходились без посторонней помощи в решении конфликтов.

[олег]

Так и численность  в плейстоцен была несколько иная.И что хуже-отстрел одного агрессивного самца,или  отстрел половины переломаных им молодых животных?

[Gilgamesh]

Так и численность  в плейстоцен была несколько иная.

А потом нашлось много добровольных помощников и мы имеем что имеем  

И что хуже-отстрел одного агрессивного самца,или  отстрел половины переломаных им молодых животных?

Сложно сказать, не имея всех фактов на руках. Может эта половина - один молодой или два, во славу отбора. Может - десяток и это куда серьезней.  Хотя в пределах каждого конкретного стада такая ситуация за историю существования вида, безусловно, повторялась бессчетное число раз и всё было нормально. Будет больше численность популяции, будет больше стад - будет больше злых одинцов. Но, с другой стороны, для ускоренного роста популяции подобные внутригрупповые конфликты может и стоит исключить хоть и путем отстрела, тогда Вы, наверно, правы.

[олег]

Знаете,мне 5 лет вдалбливали в голову принципы рационального использования диких животных.Тут система как в животноводстве.Вложил деньги в воспроизводство и охрану-снимай урожай.Дикий зверь-ресурс,ресурс возобновимый,как лес к примеру.От него можно получить товарную продукцию(мясо,кожа,мех).Но не надо забывать и про рекреационное(экотуризм,охота любительская,фотоохота) значение диких животных(о чём кстати и писал основоположник американского охотоведения О.Леопольд(не путать с котом из сказки).Огульно охаивать каждого человека с ружьём не правильно.Как ни как ещё жив ВНИИОЗ с его богатыми наработками в сфере охоты и природопользования.Другой вопрос кому это надо в наше дикое время.Примеров рационального использования охотничьих животных предостаточно.Можно брать практически любую страну,кроме России и некоторых её бывших республик.