Был такой выдающияся ученый - Вернадский. Он показал, что биосфера буде трансформироваться в ноосферу и человек начнет управлять всем в биосфере. В 60 годы прошлого века к сожалению взгляды Вернадского подверглись полному забвению. Помню в первом докладе Римскому клубу было сделано несколько выводов. 5 вывод такой: "Природа лучше знает". То есть с тех мы и остановили влияние человека и управление им природой. Потому, что она знает лучше. Это конечно скрытый идеализм (знает то не природа, а ее создатель, а не какой - человек), но он пока к сожалению победил. Вот с тех пор пышным цветом расцвели "защитники" природы, а в начале "дети солнца - хиппи", с тех пор постоянно идет крик и ор, о плохом влиянии человека на природу и т.д.
Согласно концепции ноосферы - нет плохого влияния человека на природу. Есть просто влияние. Которое будет потимизировано и природа начнет функционировать так как человек от нее захочет.
Но пока труды Вернадского забыты и лишь его имя постоянно как факел везде упоминают ни к селу ни к городу. Но в любом случае рано или поздно вся эта "защита природы" прекратится и мы вернемся на тот путь прогресса на котором стояли до 1970 года.
Всё с точность до наоборот. Вернадский был материалистом и говорил: ”В геологической истории биосферы перед человеком открывается огромное будущее, если он поймет это и не будет употреблять свой разум и свой труд на самоистребление” - то есть, ноосфера не возникнет сама собой, для этого потребуется работа ума.
Прогрессисты как раз являются идеалистами, своего рода вторым воплощением христианского учения. В Новом завете животные упоминаются только три раза, самое известное там упоминание растений - смоковница, которую надо вырубить, если она не приносит пользы. Зачем думать о каких-то букашках-таракашках? Главное спасение души, а всё окружающее, только декорация в созданной Богом матрице. Он её создал, он её и порушит - чего жалеть, у него в большом файле всё-всё записано. Сторонники прогресса являются такими же идеалистами, поскольку считают, что путь развития предопределен и закончится торжеством разумности.
А вот противостоит этим точкам зрения как раз научно-эволюционный подход, который утверждает, что предсказать ход развития нельзя: можно только строить гипотезы и проверять их верность в эксперименте. Практика осуществления всех "великих преобразований природы" прошлого показывает, что выгода от их осуществления сводится к отрицательному балансу из-за вторичных последствий, о которых не думали. Сейчас прогресс реализуется за счет уничтожения невозобновляемых ресурсов, возобновляемых тратится в два раза больше, чем поставляет биосфера. Проедается будущее, о котором как раз говорил Вернадский. Оно и не удивительно: экономическая наука впала в последнюю стадию маразма, утверждая, что чем больше потребляется, то бишь, переводится в дерьмо, тем обществу лучше. Увы, разумность "человека разумного" вызывает сомнение.
