Во-первых, мало кто читал оригинальную публикацию Вуда. Для хомячков она обычно пересказывается с купюрами.
Опубликовано в the Philosophical Magazine in 1909 (Vol. 17, pp. 319-320):
XXIV. Note on the Theory of the Greenhouse
By Professor R. W. Wood
THERE appears to be a widespread belief that the comparatively high temperature produced within a closed space covered with glass, and exposed to solar radiation, results from a transformation of wave-length, that is, that the heat waves from the sun, which are able to penetrate the glass, fall upon the walls of the enclosure and raise its temperature: the heat energy is re-emitted by the walls in the form of much longer waves, which are unable to penetrate the glass, the greenhouse acting as a radiation trap.
I have always felt some doubt as to whether this action played any very large part in the elevation of temperature. It appeared much more probable that the part played by the glass was the prevention of the escape of the warm air heated by the ground within the enclosure.
If we open the doors of a greenhouse on a cold and windy day, the trapping of radiation appears to lose much of its efficacy. As a matter of fact I am of the opinion that a greenhouse made of a glass transparent to waves of every possible length would show a temperature nearly, if not quite, as high as that observed in a glass house. The transparent screen allows the solar radiation to warm the ground, and the ground in turn warms the air, but only the limited amount within the enclosure. In the "open," the ground is continually brought into contact with cold air by convection currents.
To test the matter I constructed two enclosures of dead black cardboard, one covered with a glass plate, the other with a plate of rock-salt of equal thickness. The bulb of a thermometer was inserted in each enclosure and the whole packed in cotton, with the exception of the transparent plates which were exposed. When exposed to sunlight the temperature rose gradually to 65 C., the enclosure covered with the salt plate keeping a little ahead of the other, owing to the fact that it transmitted the longer waves from the sun, which were stopped by the glass. In order to eliminate this action the sunlight was first passed through a
glass plate.
There was now scarcely a difference of one degree between the temperatures of the two enclosures. The maximum temperature reached was about 55 C. From what we know about the distribution of energy in the spectrum of the radiation emitted by a body at 55 C., it is clear that the rock-salt plate is capable of transmitting practically all of it, while the glass plate stops it entirely. This shows us that the loss of temperature of the ground by radiation is very small in comparison to the loss by convection, in other words that we gain very little from the circumstance that the radiation is trapped.
Is it therefore necessary to pay attention to trapped radiation in deducing the temperature of a planet as affected by its atmosphere?
The solar rays penetrate the atmosphere, warm the ground which in turn warms the atmosphere by contact and by convection currents. The heat received is thus stored up in the atmosphere, remaining there on account of the very low radiating power of a gas. It seems to me very doubtful if the atmosphere is warmed to any great extent by absorbing the radiation from the ground, even under the most favourable conditions.
I do not pretend to have gone very deeply into the matter, and publish this note merely to draw attention to the fact that trapped radiation appears to play but a very small part in the actual cases with which we are familiar.
Опыт Вуда некорректенИзмерялась температура внутри маленького ящичка, который быстро нагревается и быстро остывает (чтобы поскорее получить результат). Естественно, днём. Скорость ОСТЫВАНИЯ ночью измерена не была, тогда как поддержание температуры ночью не менее, а более важно, чем 65 градусов днем.
Отсутствует контроль - ящичек совсем без крышки. Подробности - давление, температуру и т.д. Вуд тоже не опубликовал.
Неверные выводы о следствиях циркуляции воздухаThe solar rays penetrate the atmosphere, warm the ground which in turn warms the atmosphere by contact and by convection currents.Благодаря конвекции атмосфера
быстрее нагревается, но отсюда никоим образом не вытекает, что она будет нагреваться до большей величины, чем без конвекции. Результатом конвекции в атмосфере является нагревание ВЕРХНИХ слоев тропосферы за счет охлаждения нижних. По-иному не бывает. А верхние слои тропосферы нас не интересуют.
Неверная экстраполяция опыта с ящичками на атмосферуЗемля вместе с океаном и атмосферой теряет почти исключительно посредством радиации. Ящичек, неважно, закрытый или нет, соприкасается с атмосферным воздухом и теряет тепло также за счет теплопроводности и конвекции. Если мы хотим промоделировать ящичком атмосферу, то закрывать его надо не одинарным, а двойным стеклом, воздух внутри которого надо откачать.
Искажение результатов Вуда политически ангажированными писателямиhttp://www.epochtimes.ru/content/view/42368/9/Нарисована картинка, где стекло отражает ИК-лучи. Это не так. Стекло поглощает ИК-излучение, и в соотвествии с законом Кирхгофа является хорошим излучателем. Поэтому тонкое одиночное стекло не очень хорошо блокирует ИК; оно хорошо его поглощает и т.к. - является тонким - то тепло легко проходит через стекло и излучается с обратной его стороны.
Конвекция выравнивает градиенты температуры на Земле. То есть... от частичной блокировки конвекции в ящичке становится теплее, но становится холоднее в другом месте!
Аппеляция к умершим авторитетам является бесстыдным демагогическим приемом.
