Отбор по выключенным аллелям не работает. Никогда. Отбор работает только по проявленным аллелям.
Этак можно договорится, что отбор и по доминантному бесплодию не работает, т.к. собственно для конкретной особи бесплодность даже где-то на пользу.
Если особь не размножается, то какой же это плюс?
Кстати, единицей эволюции является популяция, а не особи.
Отбор работает по аллелям, которые тождественны в различных особях как в отключенном ,так и во включенном состоянии. Т.е. отбор изменяет частоту аллеля ,даже когда этот аллель отключаясь прячется от отбора.
Естественно, в обычных условиях летальных мутаций не так уж много. Но тем не менее, есть даже летальные мутации в обычном геноме. Естественно, чем более вредна мутация, тем меньше вероятность её встретить в геноме.
Не понял к чему эту. В смысле у кого тут отключенные леталии?
Тут почти нет леталиев, однако тут есть вредные мутации. Например одна аллель вируса производит белок А, очень вредный для самого вируса, однако, другая аллель вируса производит белок Б, совершенно бесполезный, однако, если есть белки А и Б, то они дают преимущество и А-вирусам и Б-вирусам.
Дело в том, что в каждой клетке свой набор аллелей вирусов, которые можно рассматривать (абстрагируясь, естественно) как поли-плоидные вирусы, которые размножаются, комбинируя в каждной новой захваченой клетке свои комбинации аллелей.
Кстати, на счёт леталиев. Многие вирусоиды не способны размножаться без вирусов. То бишь можно вирусоиды рассматривать как включенные рецессивные летальные мутации.
Это было бы значимо, если бы была прямая корреляция между плодовитостью и выживаемостью.
А она при прочих равных как раз прямая.
Это вы знаете или предполагаете?
Кстати, вы не правы. Если бы выживаемость прямо зависела от плодовитости, ныне жили бы только са-амые плодовитые виды (остальные бы просто не справились с подобной конкуренцией и вымерли б). А реальность говорит об ином.
Это разные виды, разные формы, разные среды обитания и разные гены. В рамках же одной популяции у гетерозиготных носителей леталий потомства статистически меньше чем у гомозиготных и лишенных этой дряни.
Однако, носители разных генов имеют различную параметры, поэтому не совсем корректно говорить лишь про различие плодовитости.
А раз так то леталь будет вымываться, т.е. она эволюционно не нейтральна, т.е. всегда под давлением отбора.
Я не спорю с тем, что плохой аллели будет в среднем меньше, чем хорошей. Просто потому, что реализовавшись, плохая аллель погибает. Поэтому она находит защиту в выключенном состоянии. Однако, как только рецессивная аллель станет позитивной, под тем же давлением отбора, её включение ведёт к более хорошему результату, нежели обычный ген, а значит количество рецессивных аллелей будет накапливаться, а порой даже и вытеснять доминантный ген.
