Нет, уж подождите! Во первых стороках нашего знакомства, мы подсознательно сошлись на том суждении, что в одном биологическом объекте скрываются две личины, одна исчезающая в небытие, а другая из небытия нарождающаяся. Один объект, например, луговая экосистема, теснимая лесом и отвоевывающая у него место под солнцем для своего благоденствия может завести и болотинку и островок кустарничка, да и лес на окраинах поддержать отходами своей жизндеятельности и все ради того, что бы сохраниться как сбалансированный оазис жизни "в средней полосе".
Постоянное обновление и внедрение инноваций внутри сообщества - это залог успеха выживаемости. То, что уничтожается в пищевых цепях, кормит своих правнуков круговоротом постоянно освобождающейся энергии. Здесь аналог "паровой машины" работает со стопроцентным кпд, таким образом, что работает по производству питания самой себя, да еще и налог на энтропию платит исправно. Вечный двигатель, да и только. Его раз запусти, а потом сжигай часть себя в топке желудков, которые являются объектом созидательной работы. Солнечное излучение или сера "черных курильщиков" нужна? А может подключим к желудкам фотодиодные лампочки освещения или переработаем на серу все оседающие на дно отходы?
Ну не описывают физические модели эволюционного процесса за исключением одного - всё движется к праху тепловой смерти из данной провидением точки Большого Взрвыва или Божьего Волеизъявления.
А я, надеюсь, как и Вы, не желаю мириться с диктатом БВ.
Допустим метатеория есть физическая теория, там биология занимает просто мало место в верхней части иерархии... а в нижней - большое, такая уж обязанность живых существ (в первую очередь заботится о своем благосостоянии), с другой сторону в метатеории биологический ''язык'' по сути своей есть только подсистема физического языка...
