Универсум, в двух словах - это единство многообразия. И если мы договариваемся о том, что он развивается от простого к сложному, то нельзя говорить что вначале он был, допустим, мертвым, а потом, дескать, стал живым. Ведь при таком подходе нам придется говорить, что вначале не было многообразия, потом появилось нечто однотипное, потом однотипное объединилось, потом дивергировало, а уже после столь немыслимых процессов случайным образом породилась жизнь и ее многообразие. Если так, то нам нет надобности в Универсуме, и, следовательно, нет места устремлениям искать нечто наиболее общее.
Другой подход, который проистекает из того, что нет смысла вводить точку начала, можно выразить типа - что есть лишь одна общая точка симметрии - это настоящее, в котором будущее столь же многообразно, как и прошлое. И эта точка настоящего эволюционирует путем стяжения элементов и блоков прошлого с выбросом уже других блоков в будущее. Настоящее же не миг между прошлым и будущим, а процесс движения самаого Универсума, как точки симметрии.
Чем может быть прагматичен второй подход? А тем что и в прошлом и будущем мы отыщем элементарные блоки материи, в которых заключена в простейшей форме Вселенная. Выхватив такой блок, в нем можно прочесть подобие всеобщего. Но в таком случае совершенно необходимо договориться о граничных условиях такого блока-модели и его движении. Вот я и предлагаю в качестве границ выбрать первый принцип термодинамики, а в качестве движения - второй.
Из второго принципа будет следовать, что настоящее обязательно превратится в расширяющийся хаос, о освобождающееся в настоящем место будет заниматься элементами прошлой эволюции, согласно вакансиям, форма которых диктуется процессом хаотизации материи, уходящей из настоящего в то будущее, которое вернется к нам из прошедшего. Замыкание такого процесса самого на себя - это уже диктат первого начала, ограничивающего систему законами симметрии сохранения. А что бы мир не улетал в тартарары, есть третье начало, говорящее о недостижимости абсолютного нуля температур.
В качестве альтернативной, так сказать, контрольной модели всегда надо рассматривать модель, где эти принципы не обязательны, и если мы придем к тому, что отказ от этих принципов позволяет системе сохраняться, то следует усомниться и в принципах. А геометрию такой замкнутой вселенной всегда можно подобрать, ибо геометрия - это образ, а не действительность.
