Давайте поступим так. Имеются две параллельно развивающиеся системы - научная и биологическая. Мы хотим, выявлением подобий, разобраться в принципах функционирования развития (эволюции) этих, да и других систем. В биологии естественный отбор наилучших случайностей осуществляется внешней, по отношению к системе, средой. Какая среда в науке является внешней? Допустим опыт. Однако опыт подтверждает две альтернативные теории. Какая выживает? Та, которая проще. Например, Птолемеевские эпициклы хуже Коперниковского гелеоцентризма, только сложностью вычислений, ведь эпициклами можно хорошо, но сложно, вычислить даже то, что только теперь по силам с помощью Эйнштейновских идей. Нам только кажется, что эпициклы вымерли окончательно, а вдруг явится миру гений, который наипростейшим образом вычислит результат, основываясь на идее гравитации, как следствия кругового движения материи. И плюнем мы на прогибание трехмерной поверхности, гравитация будет неотделима от движения...
Среда порождается эволюцией, вроде ясно, ясно и то, что это процесс естественный, а заключается он только в том, что нет ничего покоящегося или усложняющегося. Все сложное отмирает со "скоростью" пропроциональной сложности связей внутри системы. А это отмирание оказывается вовсе и не смертью, а подразделением (дивергенцией, если угодно) одной очень сложной системы на несколько простейших. Усложняется организм от простейших до млеков или теория от частной до объемлющей? Если вы говорите что да, то я отвечу, что это противоестественно. Это деградация идеи до объяснительности, это приспособляемость до абсурдности вымирания.
Многоножка не спотыкается потому, что ее много ног - это единая простота волны движения, и эта волна выродится если каждая фаза (нога) слагающая эту волну, возомнит себя самодостаточной. Потому и естественный отбор не может претендовать на роль фактора, отбирающего наилучше объяснительное. Ибо естественный отбор - это и есть самое движение, не поняв которое бесполезно придавать ему статус смышленистого божка. Он естественен только, как альтернатива Божьего Волеизъявления.
П.С. Тот вопрос, что выделен курсивом особо спорен, как я понимаю. Потому можем в нем "скрестить шпаги".
