Эволюция науки

[Gilgamesh]

Не все их идеи можно выразить одной фразой. 

[Gilgamesh]

Важно представление не только хода развиия науки, но и её структуры в данный момент времени.

Поток цитат составляет сеть, связывающую разные отрасли знания. Представлено две схемы таких потоков: для естественных наук и гуманитарного знания.

Было бы здорово, если бы можно было проследить историю этой сети с шагом ну лет в 10 для 20-21 столетий и в 50 для Нового времени.

http://eigenfactor.org/map/maps.htm

[vitus]

Не все их идеи можно выразить одной фразой. 

Методы существуют. И их множество.
Но на мой взгляд, естественные языки для этого не годятся.
Идеи можно записывать на языке ыфкуиль ("у́кшшоул э́йхнуф" приблизительно переводится как "Что-то заставило группу бегущих клоунов начинать спотыкаться").
Но лучше бы нам самим создать собственный язык для этой цели (т.к. лично я, например, не доверяю ни создателю ыфкуиля, ни создателям логлана и подобных языков) структура которого помогала бы нам отразить процесс эволюции научного знания как можно более однозначно.

Важно представление не только хода развиия науки, но и её структуры в данный момент времени.

Конечно. "Картинка" современного состояния структуры науки будет результатом безошибочно составленного филогенетического дерева науки.
По поводу потоков цитирования - это ужасно, что между political и computer science нет связей. Хотя и то и другое находится в ведении кибернетики...

[Gilgamesh]

Ещё одна схема, построенная на основе общего цитирования т.е. в одной публикации есть цитаты из 2х областей (based on how often they are co-cited—that is, the frequency that current papers jointly cite two given fronts)

http://sciencewatch.com/dr/rfm/mos/10marmosGLOBAL/#10

Если покопаться по сайту, можно найти карты болеее крупного масштаба. Например наук о Земле



(ого, какой кружок у Позднего Дриаса! Велика же честь)

Или нанонаук, что актуально в современных российских нанореалиях:



(в страшном сне можно представить нановузы с соответствующей структурой нанофакультетов и нанокафедр!)

Проект продолжающийся вроде как, так что будем ждать динамики.

[Gilgamesh]

http://mapofscience.com/

Здоровенный проект по картированию науки. Многабукав  Многасхем.

[vitus]

(в страшном сне можно представить нановузы с соответствующей структурой нанофакультетов и нанокафедр!)

Здоровенный проект по картированию науки. Многабукав  Многасхем.

Да, но все приведенные Вами схемы отражают структуру научного института, а не знания. На мой взгляд, максимум практической ценности в них могут найти только науковеды.
Карта же самого научного знания могла бы быть одинаково полезной для всех ученых. Не встречались ни с чем подобным?
С чем-то подобным этому:
http://www.visualthesaurus.com/

[Gilgamesh]

Да, но все приведенные Вами схемы отражают структуру научного института, а не знания.

Цитата - чем ли не порция "знания". Их поток - поток информации, идей - кому как угодно. Так что вполне себе отражает это дело структуру знания, не хуже чем структуру института.

[vitus]

Цитата - чем ли не порция "знания". Их поток - поток информации, идей - кому как угодно. Так что вполне себе отражает это дело структуру знания, не хуже чем структуру института.

Не, я не спорю, схемы очень прикольные, но представление об интенсивности обмена информацией - это просто немножко не то...ладно, попробую найти примеры, чтоб показать.

[Gilgamesh]

Наковырял тут кое-чего. Надеюсь, будет интересно.

http://gilgamesh-lugal.livejournal.com/202471.html
http://gilgamesh-lugal.livejournal.com/202594.html

[Макроассемблер]

http://gilgamesh-lugal.livejournal.com/202471.html

Этот неплохо бы в полулогарифмическом виде,

[Gilgamesh]

Ещё подборка: http://gilgamesh-lugal.livejournal.com/203232.html

[Gilgamesh]

Карта мирового научного сотрудничества. Подробнее http://vasily-sergeev.livejournal.com/2055682.html