... зная законы эволюции (универсальные законы эволюции) мы сможем, я уверен, спрогнозировать развитие того, что будет после нас, но - до финала.
А можем ли мы, в принципе, раскрыть (универсальные) законы эволюции? Если в основу положить идею изначальности, а, следовательно, и финалистичности развития "всего", то безусловно можем. Но, если допустить, что не было начала и любые отправные точки есть вероятности, зависящие от череды и совокупности "параллельных" финалов, то НЕ МОЖЕМ.
Что такое закон? Это однозначный расчет. Принцип или правило, которое допускает толкование типа, если произойдет А, то возможно Б или С - не закон. Строго говоря Дарвиновские законы - это принципы. В них возможен широкий набор вариаций, из которые естественный отбор выбирает единичные. При этом неудачные вариации не оказывают влияния на "удачные". Но так не должно быть, да и не может быть. И пример эволюции науки тому доказательство. Ибо удачная теория возникает только благодаря тому, что на нее воздействуют неудачные.
А теперь попробуем заявить, что природа флуктуирует, катастрофирует и мутирует
вырабатывая ту среду, в которой осуществляется наиболее вероятная комбинация. Тогда выходит что закон о ненаследовании феноменальностей вовсе не закон, а чисто интуитивное правило с ограниченными возможностями применения в узкоспециализированной сфере молекулярной генетики. Но тогда и еще хуже. Вымирания и катастрофы - это единственный способ созидания обновления. Нет кризисов, нет и эволюции, в виде прогресса. Если кризисы законны, то нельзя вывести закона созидания Универсума. Наоборот, Универсум в виде эволюции и есть ЗАКОН, из которого следует, что нельзя рассчитать однозначно ту или иную полноту со-бытийности. Можно только предсказать параметры некой неопределенности, допустим, в виде произведения типа: дельта А, умноженная на дельту Б равна константе.
