Изменение среды обитания первично по отношению к гибели животных или растений.
Давайте примем это суждение за базис. Выделим три условно обособленные "среды": внутреннюю (организм, система, экосистема), окружающую (совокупность организмов, может, вид, вновь экосистема или надэкосистема, экоформация) и внешнюю, т.е. физико-химические параметры состояния. Как видим, какую бы масштабность эволюционирующей системы мы не взяли, в ней всегда отыщется и под, и над система. Договоримся, что внешняя среда - это то, на что влияние живого не распространяется. Допустим, что ниша - это продукт внешней среды, но тогда формула (или форма) ниши превратится в череду случайностей, вероятностей или неопределенностей, следовательно, говорить о эволюции или закономерном процессе нельзя по определению.
По-этому, я бы рискнул ввести понятие "экоформации", как эволюционирующего пространственно-временного континиума, что бы отвлечься от тех катаклизмов, которые уже присутствуют, как неотъемлемое звено, как флуктуирующий фон, на котором можно "вычерчивать" последовательность событий определенного иерархического уровня организации. В таком случае уровень - это осколок голограммы целого, в котором присутствуют все элементы любого уровня.
В таком случае экоформация - это любой уровень, что живого, что косного, который можно считать настолько обособленным, что к нему можно применять законы изолированных систем, в которых уровень флуктуаций среды соизмерим со способностью среды на эти катаклизмы адекватно реагировать. Получается, что экоформация уже и есть та стезя "движения настоящего", в котором присутствуют элементы ушедшего в прошлое и элементы, которые составят недалекое (в зависимости от масштаба выбранного уровня) будущего.
Если кому-то такой подход интересен, то можно продолжить выводить "формулу" экологической ниши конкретного или абстрактного уровня. При этом необходимо будет учесть, что мы сами изобретаем велосипед, хотя и знаем, что до нас это делали другие.
