Гипотеза об исчезновении динозавров

[Маастрихт]

Извиняшки! КТ-граница мезозоя и кайнозоя,по привычке сокращением шлепнул...

[К. Динар]

копирую комменты которые я написал сегодня к моему блог-посту "Гипотеза об исчезновении динозавров":
#8 by qdinar on Июль 26, 2011 - 3:27 пп
другие объяснения меньшего размера современных животных по сравнению с динозаврами в комментах http://www.membrana.ru/particle/16426 .
#9 by qdinar on Июль 26, 2011 - 3:44 пп
гравитационная гипотеза исчезновения динозавров: http://frederic.malmartel.free.fr/Fin_des_dinosaures/eedinosaures2.htm – предполагается изменение гравитационной постоянной G.
у меня появилась новая гипотеза: хотя вселенная вообщем и расширяется, возможно Земля потихоньку сжимается из-за гравитации, из-за этого получается, что размер Земли уменьшался, и направление гравитационного притяжения изменилось – стало тянуть сильнее в одном направлении – вниз, по сравнению с древностью, а когда Земля была больше, тянуло вниз поменьше чем сейчас, и тянуло немного больше вбок чем сейчас, и таким образом, возможно, получался меньший вес.

[Дятел]

гравитационная гипотеза исчезновения динозавров: http://frederic.malmartel.free.fr/Fin_des_dinosaures/eedinosaures2.htm – предполагается изменение гравитационной постоянной G.
у меня появилась новая гипотеза: хотя вселенная вообщем и расширяется, возможно Земля потихоньку сжимается из-за гравитации, из-за этого получается, что размер Земли уменьшался, и направление гравитационного притяжения изменилось – стало тянуть сильнее в одном направлении – вниз, по сравнению с древностью, а когда Земля была больше, тянуло вниз поменьше чем сейчас, и тянуло немного больше вбок чем сейчас, и таким образом, возможно, получался меньший вес.

Увы, факты говорят, что раньше (в Архее, например) сила притяжения на поверхности Земли была больше. Например, процессы регионального метаморфизма начинались на меньшей глубине, чем в настоящее время. Хотя Земля действительно время от времени сжимается, только не из-за гравитации, а из-за остывания (изучает в космос тепла больше, чем получает от Солнца).

[Alexu007]

А то, что климат на Земле во времена динозавров был, мягко говоря, другим - это тоже расширение Вселенной?

Мезозой - это термоэра, субтропики почти по всему земному шару, везде тепло и влажно - и минимальные температурные колебания (википедия). Поэтому и рептилии - не было необходимости искуственно поддерживать температуру тела. Поэтому и гигантские - и трава и деревья тоже были гигантские в этом раю для растений (парнике).

И вдруг в сравнительно короткий геологический промежуток времени всё меняется, термоэра почему-то заканчивается - и на смену рептилиям приходят более приспособленные к колебаниям температуры теплокровные. Вопрос не в том, почему вымерли динозавры, вопрос - почему климат поменялся кардинально и навсегда?

[Влад]

Вопрос ещё в том, когда поменялся климат?

http://www.poteplenie.ru/problem/oi-2-6.htm

[Alexu007]

Вопрос ещё в том, когда поменялся климат?

Как когда? Когда на место динозавров мамонты пришли. А иначе что мешало динозаврам продолжать вполне комфортное существование?

[Макроассемблер]

Ветку в ненаучное, пожалуйст.

[Alexu007]

Чё тут ненаучного то - что климат поменялся безвозвратно? Так жизнь вообще вроде не плавно развивается, а скачками: сидели себе рыбы в воде - и вдруг дружно на берег ломанули. Почему?

[Gilgamesh]

Ветку в ненаучное, пожалуйст.

Давно предлагал. Доросло уже, мать перемать, по тянущей в бок гравитации.

[Макроассемблер]

Чё тут ненаучного то - что климат поменялся безвозвратно? Так жизнь вообще вроде не плавно развивается, а скачками: сидели себе рыбы в воде - и вдруг дружно на берег ломанули. Почему?

Вы, наверное, не прочитали что тут доказывает топикстартер.
Научная методология требует, чтобы при конфликте двух гипотез следовало бы в первую очередь искать ошибки в той, область применения которой уже. Поэтому, вводить ради одних динозавров изменения физических констант, которые причем другими методами не обнаружены - это мягко говоря, моветон. А именно, гипотеза "динозавры не могли существовать при нынешней гравитации" неверна и не доказывается никакими расчетами. Кроме того, принятие того что G существенно менялась влечет массу других проблем - например как тогда Земля могла удерживать атмосферу.

И вдруг в сравнительно короткий геологический промежуток времени всё меняется, термоэра почему-то заканчивается

Вы где это прочитали? Если у Еськова, то он смену термоэры на кироэру относит к середине кайнозоя, как бы довольно сильно не совпадает с временем вымирания.

[Alexu007]

Да хоть и не в короткий промежуток - куда подевалась термоэра? 65 млн. лет назад был мезозой и ящерицы гигантские по земле бродили - куда сегодня всё подевалось?

Ща скажу одну вещь, которая наверняка тут не понравится: парниковый эффект зависит в первую очередь от плотности атмосферы. А парниковый эффект - это и есть парник, теплица, всегда тепло и никогда не холодно и не жарко - рай для растений, а вслед за ними и для животных. Тепловая инерция атмосферы велика, нет разницы температур между днём и ночью, и почти нет между экватором и полюсами.

Гигантские динозавры совершенно определённо не могут существовать при нынешнем атмосферном давлении - они и не существуют.

При чём тут вообще сила тяготения? Она определяется только количеством вещества планеты (размером, массой) и величина постоянная.

[Дятел]

Вопрос не в том, почему вымерли динозавры, вопрос - почему климат поменялся кардинально и навсегда?

Хороший вопрос. Отвечаю. Флора постоянно удаляет из атмосферы СО2, причём удаляет больше, чем его поступает в атмосферу. Соответственно, парниковый эффект становится всё менее и менее выразительный. Плотность атмосферы также уменьшается. Что привело к появлению в конце мелового периода на Земле, климатических зон.
Содержание другого важного компонента атмосферы, кислорода, постоянно наращивалось.

При чём тут вообще сила тяготения? Она определяется только количеством вещества планеты (размером, массой) и величина постоянная.

Здесь Вы несколько не правы. Если у Земли (массу Земли будем считать постоянной) увеличить объём, то сила тяжести на её поверхности уменьшится, если уменьшить объём - сила тяжести увеличится.

Гигантские динозавры совершенно определённо не могут существовать при нынешнем атмосферном давлении - они и не существуют.

Атмосферное давление здесь не при чём. Ну, разве что летающие не смогли бы летать из-за несколько разряжённой, по сравнению с мезозойской, атмосферы.
Тут надо учитывать, что вымирание коснулось не только наземных животных, но и морских. Аммонитов, например.

[ARON]

предполагается изменение гравитационной постоянной G.
у меня появилась новая гипотеза: хотя вселенная вообщем и расширяется, возможно Земля потихоньку сжимается из-за гравитации, из-за этого получается, что размер Земли уменьшался, и направление гравитационного притяжения изменилось – стало тянуть сильнее в одном направлении – вниз, по сравнению с древностью, а когда Земля была больше, тянуло вниз поменьше чем сейчас, и тянуло немного больше вбок чем сейчас, и таким образом, возможно, получался меньший вес.

 По молодости и меня тоже, бывало, сильно тянуло вниз и слегка вбок - не справлялся с гравитационной постоянной G.
Теперь завязал - и всё прошло. И очень рекомендую Вам поступить также.
  

[Дятел]

Кроме того, принятие того что G существенно менялась влечет массу других проблем - например как тогда Земля могла удерживать атмосферу.

Вы кидаетесь в крайности. Сравните массу Марса и массу Земли. При этом на Марсе существует атмосфера, да, менее плотная, чем на Земле, но однако, в наличии.
Да, с уменьшением (пользуюсь Вашими обозначениями) G на Земле, часть легких газов могла улетучиваться в открытый космос, но не вся атмосфера.
Кстати, легкие газы и ныне улетучиваются из земной атмосферы в открытый космос, но из-за этого Земля не лишается всей атмосферы.

[Дятел]

Есть мультфильм, про чертёнка №13.
Цитата из него:
"Дома должен сидеть старый чёрт, а не шляться черт знает где."