Очень рекомендовал-бы Вам ознакомится с значениями терминов "фенотип" и "культура". ИМХО, это разные вещи, не стоит их отождествлять.
Итого: все Вами здесь перечисленное к фенотипу отношения не имеет.
Если разница только в перечисленном, то да, у нас с Маугли одинаковый фенотип.
Поддерживаю мысль познакомиться со значением термина "фенотип". Итак: "Фенотип - это совокупность всех внутренних и внешних признаков и свойств особи (в том числе и человека. Прим. авт.), сформировавшихся на базе генотипа в процессе ее индивидуального развития (онтогенеза)". Вот я и перечислил всю эту совокупность внутренних и внешних признаков (предполагаемую) Романа Джирова. И умение "играть на клаве", и авто-мото умения и интеллект, приобретенный в школе и ВУЗе. Это внутреннее. Внешнее я не знаю. Может без одежды он и не отличается сильно от мальчика Маугли (реального). Но внутренне-то? Ого-го. Процессы индивидуального развития были тоже разными. Очевидный факт. Роман Джиров и Дем имеют неправильное представление о термине "фенотип". Не дочитали, Не прониклись. Только и всего. А культура - это условная часть фенотипа человека. Кое-какие внутренние детали. И заметили? Логика наоборот. Роман Джиров пишет: "Если разница только в перечисленном (образование, умения и т.д. Прим. авт.), то да, у нас с Маугли одинаковый фенотип". По нормальной логике все перечисленное (образование, умения, законопослушность) и составляют разницу Романа Джирова с Маугли.
О, Вы все изучили? Дочитали и прониклись? Отлично! Просветите меня, исправьте мое неправильное представление о термине. А то как мне жить с такой глобальной прорехой в знаниях?
Значит, "культура - это условная часть фенотипа человека"?
Я вот, не проникшийся, ранее думал, что из сферы психологического
к фенотипу человека относится, например, тип нервной системы человека- он формируется как синтез генотипа и окружающей среды в процессе онтогенеза.
Но раз Вы говорите, что
фенотип включает образование, умения, законопослушность...
Т.е., если Вася знает, что 2х2=4, а Петя- не знает этого, то этим их
фенотипы отличаются, правильно?
Класс, я такого не знал, приятно узнавать новое. Ну уж Вам наверное тогда очень легко объяснить мне вот какой вопрос: синтезом чего из генотипа и окружающей среды является данный признак фенотипа Пети и Васи?
Чего из окружающей среды- понятно, это им училка рассказала в школе.
Но у Васи, надо думать, такое влияние окружающей среды активизировало работу гена, отвечающего за усваивание информации 2х2=4, и синтез работы этого гена и воздействия окружающей среды в лице училки и привел к проявлению в фенотипе Васи этого признака.
А вот у Пети, наверное, воздействие училки было очень слабым, и не активировало должным образом работу этого гена.
Я правильно понял изложенное Вами?
Кстати, а раз уж мне посчастливилось общаться с Вами, что приносит мне такую радость вследствие получения новых знаний, то не подскажите ли Вы, как называется ген, взаимодействие которого с окружающей средой вызывает проявление в фенотипе человека признака 2х2=4? Очень хочу побольше о нем узнать. Это, подозреваю, очень интересная группа генов.
