Re: эволюционная гипотиза возниконовения религиозности

[Imperor]

Интересно
Ветки про половой и естественный отборы, про моделирование дилеммы Холдейна сидят в "ненаучных разговорах". Ветка о происхождении жизни - в "небиологическом" разделе...
А ветки "эволюционная гипотИза возникОновения религиозности" и "Ученые рисуют" - сидят в "проблемах эволюции"
"Всё смешалось в доме Облонских"

[Gilgamesh]

Мал того, тема с ахинеей про половй отбор сейчас ещё и закроется.

[василий андреевич]

Мал того, тема с ахинеей про половй отбор сейчас ещё и закроется.

У меня только появилась такая просьба - засуньте эту тему куда угодно, но не закрывайте пока вовсе. Мне стало казаться, что именно здесь, наконец-то, можно рассуждать о религиозности в общеэволюционном русле. Жду Вашего решения, а то пока берусь набирать, все новые ответы.

[Imperor]

Мал того, тема с ахинеей про половй отбор сейчас ещё и закроется.

Гильгамеш, аргументированно объясните, пожалуйста:
1. Почему комментирование результатов современных научных исследований, опубликованных в зарубежных журналах с высоким импакт-фактором, является ахинеей?
2. Почему тема закрыта? Мотивы закрытия, пожалуйста объясните. Ведь тема находится в ненаучных разговорах - казалось бы, там можно говорить все что угодно (если достаточно вежливо). Поясните

[Imperor]

У меня только появилась такая просьба - засуньте эту тему куда угодно, но не закрывайте пока вовсе. Мне стало казаться, что именно здесь, наконец-то, можно рассуждать о религиозности в общеэволюционном русле. Жду Вашего решения, а то пока берусь набирать, все новые ответы.

Не переживайте, данную тему закрывать никто не будет - она ведь не сотрясает основы "единственно верного учения дарвинизма". А всё, что "не сотрясает" - всё научно Ненаучны лишь те факты из живой природы, которые опровергают принцип "эволюции в ходе выживания наиболее приспособленных"

[Gilgamesh]

Потому что вы решили использовать её как инструмент т нз. "разборок" и "наездов":

Интересно
Ветки про половой и естественный отборы, про моделирование дилеммы Холдейна сидят в "ненаучных разговорах". Ветка о происхождении жизни - в "небиологическом" разделе...
А ветки "эволюционная гипотИза возникОновения религиозности" и "Ученые рисуют" - сидят в "проблемах эволюции"
"Всё смешалось в доме Облонских"

Не нравится ситуация - балуйтесь на других ресурсах. Здесь вы же уже окланивались.

[Gilgamesh]

amoeba2, будьте добры, потрудитесь разобраться с орфографией в названии темы.

[Imperor]

Потому что вы решили использовать её как инструмент т нз. "разборок" и "наездов":

Каких разборок? Каких наездов? Не притворяйтесь, Гильгамеш, что никогда до этого не видели жесткой научной критики. Личных выпадов я специально не допускаю (именно для того, чтобы не дать Вам повод...   ).
Кстати существует возможность, что сами упомянутые мной авторы захотят прокомментировать мою критику (ну пожалуй, за исключением Докинса). Как то Вы подозрительно торопитесь с закрытием темы Такое ощущение, что мне здесь и чихнуть не в ту сторону нельзя...

Не нравится ситуация - балуйтесь на других ресурсах. Здесь вы же уже оТкланивались.

Честно говоря, мне уже давно приходила в голову такая мысль. Форум что-то совсем деградировал. Я выложил здесь обзорные статьи, думая что возникнет конструктивное обсуждение освещенных мной проблем и результатов исследований - а вижу в ветках какой-то детский лепет. Даже обидно - кому писал, для чего писал. Такое ощущение, что людям живая природа перестала быть интересной Обсуждают что угодно: "эволюцию религизности", "биоценозы Пандорры", "рисунки ученых"... А такое серьезное научное открытие, как установленное отсутствие эффекта "полового отбора" у павлинов - либо вообще нет комментариев, либо "выводы неоднозначны"...  

[Gilgamesh]

Честно говоря, мне уже давно приходила в голову такая мысль.

Так что же вы её от себя гоните? Вам все дороги открыты: богословие-ру, курайник и тому подобное. Не ценят вас здесь, не любят.

[Imperor]

Так что же вы её от себя гоните? Вам все дороги открыты: богословие-ру, курайник и тому подобное. Не ценят вас здесь, не любят.

1. А это Ваш личный сайт?

2. Какая-то у Вас странная подборка "всех дорог". Интересно, Любищева и Мейена Вы бы тоже послали туда же? Кстати, за компанию "туда же" Вам надо отправить и Раутиана -  он высказывался об СТЭ чрезвычайно пессимистично (в личной беседе).
Но тогда опять возникает вопрос, который я здесь уже подымал - "а судьи кто"? Но Вы у нас такой скромный, все стесняетесь дать ссылки на собственные публикации

3. Впрочем, пожалуй, отпишусь еще в одной теме, которая мне интересна, и наверное пойду. Делать тут больше нечего - форум давно стал ненаучным и неинтересным. Специалисты ушли. Остались только Бертраны, Августины и Гильгамеши.

[amoeba2]

amoeba2, будьте добры, потрудитесь разобраться с орфографией в названии темы.

Кому она мешает? Лучше бы флуд удалили (перенесли). Над содержанием надо работать, а не над формой имхо.

2Ren Ответ был, смотрите внимательнее

2Imperor  А что Вам мешала создать собственную тему специально про павлина и половой отбор. А вы зачем-то запихнули это в тему про красоту, что не одно и то же. Что за тенденция вообще вести обсуждение там где много народу, а не там где тема совпадает? 

ЗЫ если создадите отдельную тему, я бы с удовольствием попробовал конструктивно это обсудить (без наездов).

[Mr. B]

...
3. Впрочем, пожалуй, отпишусь еще в одной теме, которая мне интересна, и наверное пойду. ... Остались только Бертраны...

Как мило...

Вы забыли ещё кое-кого. Остались Импероры, свободного времени у которых, видимо, значительно поболее, чем у других, и опровергать которых, в связи с этим, стаёт весьма затруднительно (пусть даже и не мне; речь о специалистах), поскольку им "всегда найдётся что сказать".

Вы хотите научной дискуссии? Так защитите докторскую с названием "ЕО нет в природе" (или нечто подобное, можно и с творцами в произвольном количестве). Дискуссия Вам будет гарантирована, при чём ещё на ранних этапах работы. Мне кажется, что с этим тезисом Вы далеко не уедете, поскольку перед Вами найдётся довольно немало тех, кто в разгромных рецензиях покажет массу контрпримеров к Вашему утверждению.

Здесь же, сами понимаете, никто никого ни к чему не принуждает. Если Вам не ответили, это не значит, что

После ознакомления с обзором (здесь, в данной ветке) по сути проблемы каких-либо серьезных возражений вообще не последовало – вменяемые оппоненты молча согласились с аргументацией.

http://www.paleo.ru/forum/index.php/topic,1077.msg64017.html#msg64017

И это отнюдь не значит, что "Вы прошли рецензию". Не тот формат. Скорее, здесь "сдача экзамена путём умора экзаменатора", не более.

[Imperor]

2Imperor  А что Вам мешала создать собственную тему специально про павлина и половой отбор. А вы зачем-то запихнули это в тему про красоту, что не одно и то же. Что за тенденция вообще вести обсуждение там где много народу, а не там где тема совпадает? 

1. Эту тему создал я сам. Мне самому виднее, что туда пихать.
2. Павлины и половой отбор - это и есть проблема красоты в природе в чистом виде, именно в том, в каком понимал её Ч. Дарвин в первоисточнике.

[Imperor]

Вы хотите научной дискуссии? Так защитите докторскую с названием "ЕО нет в природе"

Очень сложно доказать отсутствие под столом Карлсона, инопланетян в темном чулане и естественного отбора в природе.

[Mr. B]

Вы хотите научной дискуссии? Так защитите докторскую с названием "ЕО нет в природе"

Очень сложно доказать отсутствие под столом Карлсона, инопланетян в темном чулане и естественного отбора в природе.

Этот аргумент тоже не забудьте. Он значительно усилит Вашу позицию.