Эволюционные пути "Киотского Протокола"

[василий андреевич]

Тем, кто не знаком с Киотским протоколом "по долгу службы", скорее всего не надо читать его в подлиннике - это юридическая казуистика, от которой можно свихнуться. По опроснику можно высказаться и можно изменить высказываение после обсуждения. Ведь Киотский Протокол является не столько противостоянием добра и зла, сколько поиском альтернатив в устрашающей (а для иных мифической) гонке индустриализации планеты.

[crdigger]

 Иллюстрация того,что любую экологическию нишу  рано или поздно займут.Создание потока денег путем международного регулирования,Раз,придумали регулирование экономики за деньги под благовидным предлогом.Два , придумали метод научного подлога путем заказа нужного результата через гранты.Теперь любая возможность будет эксплуатироваться.Это не первое такое явление,первым было дело озоновой дыры, правда она вроде действительно существует.

[василий андреевич]

Прискорбны результаты голосования. Еще прискорбнее отсутствие интереса. А ведь поначалу наши чиновники увидели в киоте халяву, а на проверку оказалось, что надо еще и работать. И самое страшное, что надо было, во-первых, обнародовать хоть часть экологического ужаса нашего с вами положения. Поначалу чиновники смогли увидеть в киоте "халяву", а когда выяснилось, что ее нельзя распилить в междусобойчике, появились агитаторы против.
  Мой вывод пока получается единственный - напрасно инициаторы киота нашу Родину отнесли не к самым отсталым странам.

[langust]

Прискорбны результаты голосования. Еще прискорбнее отсутствие интереса.

Результаты голосования вполне закономерны. Ни один из восьми проголосовавших не выбрал пункт "Шаг к спасенью" - почти все согласились с политизацией и коммерциализацией подобных проектов. Участникам форума - пятерка с плюсом. Если бы был подобных опрос на улице, то половина, возможно, и дала бы иной ответ - мозги промывают вот уже третье десятилетие. Да и климатические грантососы постарались - набарабанили тысячи "научных" статей, да еще и в солидных научных журналах. А интернет просто забит страшилками. Про фильмы-фальшивки всяких там лауреатов и говорить не стоит.
Согласен в общем то сrdigger-ом и по экономической части.
Про озоновые дыры:   доказано, что как появление, так и затягивание их происходила и происходит без участия людей. Сейчас даже копья не ломают по этому поводу. Да и коммерческая часть отпала - холодильная промышленность уже давно отказалась от фреонов и перешла на более дорогую технологию "от Дюпона".

[Дж. Тайсаев]

Я выбрал комерческий блеф, хотя считаю что подходит любой ответ, кроме пути к спасению разумеется.

[langust]

В связи с реанимацией темы после многомесячного затишья вчера добавилось еще три голоса, и все отнюдь не в пользу Протоколов Киотских Мудрецов. Как и Василий Андреевич, я также не ожидал столь единогласного мнения, хотя бы и в обратную сторону. Было лишь предположение, что все же большинство - за научный метод исследований и против беспардонного вмешательства бизнеса и политики в науку.

[langust]

Кто здесь самый хитрый?

[Кир]

Странно, что это Австралия так? Отсутсвие позиции и Турции тоже немного удивительно.

[langust]

Наверное, собираются развивать промышленность и не хотят ограничений. А вот США платить не захотели, хотя в контролеры - первые в очереди... .

[Дж. Тайсаев]

Мне кажется тут причина ещё и в том, что подписывают большинство под политическим и экономическим давлением, дескать не подпишешь и будет отношение соответственное. На США не очень то и надавишь, а Австралия тоже достаточно независима из за своей отдалённости от Европы, а прочие это либо США, либо такие же, кто под давлением Евросоюза подписал.

[langust]

В прошлом году, еще до саммита в Копенгагене и суровой зимы 2010 г., был проведен опрос среди ученых: антропогенное влияние на климат - миф или реальность. Большинство ответило: Миф!
То малое количество, что против - наверное, все еще "делят гранты по талантам...".

http://www.clameurdeharo.com/2009/11/question-anthropogenic-global-warming.html

[langust]

А это результат за ХХ век

[langust]

Короче, большинство ученых-климатологов считают "антрополенное глобальное потепление"  мифом. А что скажет простой народ...

http://hbr.moigorod.ru/news/details.asp?n=2146408311

Среди британцев, считающих, что рост температур на планете реален, только 31% полагает, что эти изменения вызваны деятельностью человека. При этом 47% жителей Великобритании, верящих в потепление, считают, что оно связано как с антропогенными факторами, так и с изменениями в природе, не зависящими от человека.

Хоть мозги и "промыты", но результат близок к мнению профессионалов.

[langust]

А что же у нас... .
За несколько дней количество голосов в пользу естественного хода событий увеличилось почти вдвое. А вот алармистов как не было, так и нет. То есть участники опроса не разделяют мнения меньшинства ученых (хотя почему-то некоторые утверждают, что их - подавляющее большинство) о вмешательстве людей в небесную канцелярию.
Таким образом, средне-планетарная температура по "озабоченности" куда выше, чем тут, на форуме  

[RNAoid]

А что же у нас... .
За несколько дней количество голосов в пользу естественного хода событий увеличилось почти вдвое.

В голосовании вроде спрашивают об эффективности самого киотского протокола.
Об ходе событий вопрос не поднимается.
Я считаю что человечество сильное влияние оказывает. Насколько сильное не ясно, ибо нет откалиброванных моделй развития потепления без влияния человечества