Видов белка тысячи и более, каков механизм их строительства? А структурная сложность РНК уже на порядки выше, тем более ДНК.
РНК как правило попроще и покроче белков - ну та, которая работает как энзим, понятно. только рибосомная пожалуй тем же уровнем сложности окажется. ДНК в таком ракурсе вообще структуры не имеет - она линейная и как энзим не выступает никогда.
Опять их строил тот же "Слепой мастер" путем конечного, но очень брльшого множества переборов. Секреты строительства совершенно непонятные.
ну почему же совершенно? каждый белок имеет относительно небольшие функциональные домены, которые вполне себе могли возникать поотдельности, а потом уже сливаться. кроме того - отбор был не просто комбинируя молекулы из которых вдруг выпала современная рибосома, а поступенчатым - ведь наследование - великая сила - получилось нечто что могло образуя рибо-нуклеиновые комплексы хоть как-то ускорять репликацию превичных РНК, или делать их более стабильные - ура, вперёд, дальше идёт, отбираем что другое - и всё само собой - ведь когда появлялось нечто более стабильное, более быстрое оно весьма быстро заполняло ту лужу или что там было, где это всё "варилось". Детали процесса - а именно как появился первый репликатор - то есть это скорее всего что-то вроде РНК, и как оформились первые функциональные домейны - тут в самом деле много не ясного, но не совсем всё - первичный репликатор вовсе не был современным аппаратом репликации...
И как же можно использовать на практике существующие теории зарождения жизни ?
ой, ну вот опять этот ваш вопрос на который я вам уже отвечал (только в другом месте) - некоторые вопросы - к примеру о функциональности белков или о сплайсинге вплотную упираются в возникновение жизни. а тут и до конструирования новых белковых домейнов недалеко (ну слегка загнул конечно
), что может просто фантастические практические приложения. Да и потом - чёткой теории тут нет, только почти что гипотезы, а гипотезы использовать на практике - что в небо пальцем тыкать.
