Когда пассионарность отразить на биологический вид через взрыв рождаемости, это еще куда ни шло. Но добавив сюда взрыв видообразования, мы перейдем на гадание. Да и у Гумилева постоянно или в подтексте экспансии одного из народов, предшествовали не только внешние "вспышки", но и изменение природных или экологических условий.
Зачем природе вспышки видообразований? За ответом на такой вопрос уж лучше к неокреационистам. Как происходят эти вспышки? Удел спецов по СТЭ. Почему развивающаяся биосфера не может обойтись без вспышек? Над этим можно и стоит спорить на уровне форума. Когда наблюдаются вспышки видообразования? Когда коррелируют с катаклизмами среды? или наоборот?
Еще лет пятьдесят назад все вроде бы "устаканивалось", стало нечего кушать, так вперед, измеяйся, дабы приспособиться к новой пище. Однако выяснялось, что вначале изменялась сама "пища". Получалось, что вся экосистема или даже биоценоз как бы израсходовали весь потенциал, данный генетикой ли, или "свободой пространства" от вымерших пращуров.
У Гумилева будущий пассионарий долго "выпасался" на окраине ойкумены, что бы исторически вдруг перейти во движение. Этот "выпас" практически не отражался в летописных источниках - вот и родился красивый термин, наподобие облученности избранного провидением народа. Вдохнуть в термин нечто материальное можно и через привнесение свежей крови (ген), можно и засухой в степи, можно и разливом рек, можно и через время, дескать, пришло.
Мне, не столько по уму, сколько по душе увидеть причину взлета одного сообщества в вымирании или "одряхлении" другого. Это упрощает картину до банальности типа освобождения экологических ниш, хотя вовсе не раскрывает истинных причин.
