|
Panthera Atrox
Гость
|
 |
« : Декабря 29, 2009, 01:07:00 » |
|
Здесь собрались люди так или иначе связанные с наукой. Стало интересно, какой тут процент верующих людей (если он вообще есть).
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Gilgamesh
|
 |
« Ответ #1 : Декабря 29, 2009, 06:20:53 » |
|
У одного ученого родились близнецы. Одного он окрестил в храме, а другого оставил в качестве контрольного образца.
======
А тотальный ребрендинг зачем?
|
|
|
|
|
Записан
|
Начала Вселенной - атомы и пустота, все же остальное существует лишь в мнении (с) Демокрит
В конце будет наноассемблер
|
|
|
|
Panthera Atrox
Гость
|
 |
« Ответ #2 : Декабря 29, 2009, 07:41:21 » |
|
Что за притча или как её назвать с учёным? Вопрос не понял.
В данной теме хотелось бы выслушать аргументы тех, кто верует в Бога. Аргументы неверующих и так ясны.
|
|
|
|
« Последнее редактирование: Декабря 29, 2009, 07:47:49 от Кот »
|
Записан
|
|
|
|
|
Дж. Тайсаев
|
 |
« Ответ #3 : Декабря 29, 2009, 11:58:15 » |
|
Я ответил "скорее нет, чем да" потому что, хоть я сам и не верю, но рассуждая строго научно даный факт нефальсифицируем и потому ничего утверждать нельзя, любое утверждение уже есть акт веры, будь то теизм или атеизм. Можно лишь сказать, что предположение наличия бога избыточно в научной картине мира. Непонятно только, что там всё таки привело к появлению точки сингулярности 
|
|
|
|
|
Записан
|
Шматина глины не знатней орангутанга (Алексей Толстой).
|
|
|
|
Николай
|
 |
« Ответ #4 : Декабря 29, 2009, 14:32:19 » |
|
Непонятно только, что там всё таки привело к появлению точки сингулярности Не уверен, что такая формулировка вообще применима. "Что привело" - это о причинно-следственной связи и некоей временной протяжённости. А времени, говорят, тоже не было. Оно "стартовало" после БВ. ------- Проголосовал - "не верю".
|
|
|
|
|
Записан
|
Человек не произошёл от обезьяны. Он ей так и остался.
|
|
|
|
Panthera Atrox
Гость
|
 |
« Ответ #5 : Декабря 29, 2009, 15:32:27 » |
|
Многие учёные, я полагаю, верят в Бога, ходят в церковь и т.п.
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Игорь Антонов
Участник форума
Offline
Сообщений: 1089
|
 |
« Ответ #6 : Декабря 29, 2009, 16:34:07 » |
|
хотелось бы выслушать аргументы тех, кто верует в Бога. Аргументы неверующих и так ясны. Из учёных-биологов Корочкин развёрнуто высказывался в дискуссии с Тревогиным: http://razumru.ru/atheism/discus/tr_ko1.htm
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Дж. Тайсаев
|
 |
« Ответ #7 : Декабря 29, 2009, 16:41:20 » |
|
Непонятно только, что там всё таки привело к появлению точки сингулярности Не уверен, что такая формулировка вообще применима. "Что привело" - это о причинно-следственной связи и некоей временной протяжённости. А времени, говорят, тоже не было. Оно "стартовало" после БВ. ------- Проголосовал - "не верю". Это всё понятно, что сам вопрос что было «До» не имеет смыла, но для меня всё равно некий акт не подчинённый принципу причинности такая же мистика, как например контромоты (некие объекты или существа, которые существовали в обратном временном направлении) из «Понедельник начинается в субботу» Стругатских. Многие учёные, я полагаю, верят в Бога, ходят в церковь и т.п.
Были конечно и такие как Ньютон, который не видел противоречий между наукой и религией, но были и такие как Лаплас, который сказал Наполеону, что «в моей теории существование бога избыточно» (или примерно что то вроде). Оба по-моему не правы. Наука вообще не пересекается с религией и одно не может другое не подтвердить, ни опровергнуть.
|
|
|
|
|
Записан
|
Шматина глины не знатней орангутанга (Алексей Толстой).
|
|
|
|
Дж. Тайсаев
|
 |
« Ответ #8 : Декабря 29, 2009, 17:18:09 » |
|
А если говорить о биологах, то нельзя не вспомнить о Кураеве, не так много известных верующих православных, которе признавали учение Дарвина, был ещё Мень, больше и не могу вспомнить. У католиков с этим проще, последние из ушедших римских Пап официально признали дарвинизм. Читал Хокинга, где он рассказывал о какой то конференции на которой Папа как раз предварительно встречался с физиками и недвусмысленно намекнул на связь Большого взрыва и акта творения, правда самого Хокинга это не убедило, несмотря на его плачевное состоние, когда многие обращаются к богу. Кстати, на форуме Кураева меня регистрировать отказались, видимо за моё неправославное имя, поскольку друих грехов я за собой не знаю, а там и атеистов много. А жаль, многие обсуждаемые там проблемы мне довольно близки Из дискусии Корочкина моё мнение с прочитанным полностью совпало о несовместимости Религии и Науки, только вот Фейерабенда он зря приплёл, тот вообще стирает всякую грань между наукой, идеологией, религией и философией. Я не думаю, что отсылка к столь радикально анархистски настроеным авторитетам разумный аргумент в дискусии. А когда прочёл, что он не верит в дарвинизм, дальше читать почему то расхотелось, время не хочется зря терять и так ясно, что будет дальше
|
|
|
|
« Последнее редактирование: Декабря 29, 2009, 17:27:54 от Дж. Тайсаев »
|
Записан
|
Шматина глины не знатней орангутанга (Алексей Толстой).
|
|
|
|
Gilgamesh
|
 |
« Ответ #9 : Декабря 29, 2009, 17:42:22 » |
|
Что за притча или как её назвать с учёным? Это называется "анекдот". Вопрос не понял. Да? Может я грешным делом ошибаюсь, но Вы разительно похожи на ветерана данного форума Panthera Atrox: самоопределением и сайтом. Либо Вы - это Он (тогда и непонятен смысл ребрендинга), либо вы оба крайне сходно мыслите, либо Вы его загрызли, съели и завладели его имуществом.
|
|
|
|
|
Записан
|
Начала Вселенной - атомы и пустота, все же остальное существует лишь в мнении (с) Демокрит
В конце будет наноассемблер
|
|
|
|
Panthera Atrox
Гость
|
 |
« Ответ #10 : Декабря 29, 2009, 19:04:52 » |
|
Я просто хотел проверить, сохраниться ли мой профайл, если я его удалю и зарегистрируюсь под тем же ником - не сохранился, и я ник переименовал.
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Gilgamesh
|
 |
« Ответ #11 : Декабря 29, 2009, 19:16:14 » |
|
Вот нужно было у администратора спросить просто, а не самоубиваться.
|
|
|
|
|
Записан
|
Начала Вселенной - атомы и пустота, все же остальное существует лишь в мнении (с) Демокрит
В конце будет наноассемблер
|
|
|
|
Gilgamesh
|
 |
« Ответ #12 : Декабря 29, 2009, 19:28:16 » |
|
|
|
|
|
|
Записан
|
Начала Вселенной - атомы и пустота, все же остальное существует лишь в мнении (с) Демокрит
В конце будет наноассемблер
|
|
|
|
Panthera Atrox
Гость
|
 |
« Ответ #13 : Декабря 29, 2009, 19:59:44 » |
|
Да, я и не спорю, что сглупил.
Христианство мне импонирует своей добротой, праведностью, благородством. Что являет собой личность Иисуса Христа это уже другой разговор. Человек, полубог, бог... Для меня, если честно, не суть важно.
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
MEDS
Участник форума
Offline
Пол: 
Сообщений: 35
Тиранозавр Росс
|
 |
« Ответ #14 : Декабря 29, 2009, 20:27:57 » |
|
Gilgamesh А мне и впрямь очень интересно, веришь? Только прямо! Без анекдотов! 
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|