Эволюция Генома

[Алекс_63]

при слишком короткой длине , слишком легко , в разных местах генома , в процессе мутации , появляются ' нелегальные ' адреса : что резко усложняет работу генома, его адаптацию и его эволюцию .

Как раз наоборот.
Для того, что бы максимально защититься от ошибок кодирования (мутаций), необходимо иметь двоичный код (по типу того, как на Вашем компьютере: (0,1) Двоичная система кодирования в этом смысле имеет более высокий ранг защиты от случайных искажений по сравнению с четвертичной системой кодирования, которая принята в геноме.

Первичная система была по-видимому бинарной, то есть , сначала основной код был двойничным – А , Т(U) . Современная система четверичная - A,T(U),C,G .

Почему Вы так решили?
Может быть в будущем будет как раз наоборот? (эволюция ещё пока до этого не дошла)

Что Вы понимаете под понятием: "длинна ‘адресного слова’"?

[Дем]

Для того, что бы максимально защититься от ошибок кодирования (мутаций), необходимо иметь двоичный код (по типу того, как на Вашем компьютере: (0,1) Двоичная система кодирования в этом смысле имеет более высокий ранг защиты от случайных искажений по сравнению с четвертичной системой кодирования, которая принята в геноме.

ИМХО, без разницы. Ошибка или есть, или нет.
А вот её вероятность - прямо пропорциональна длине кодирующей последовательности. Поэтому чем она короче - тем лучше. С другой стороны - излишнее разнообразие напряг для синтезирующих его ферментов.

[Алекс_63]

ИМХО, без разницы. Ошибка или есть, или нет.

Тогда смотрите аналоговое, а не цифровое телевидение, ведь по-Вашей логике их качество одинаково.
Я конечно утрирую, поскольку четырехзначное кодирование не намного хуже двухзначного, и тем более они далеки от аналогового кодирования. Но суть дела не меняет. Если быть точным.
То что вероятность ошибки зависит от длинны кодирующей области, конечно так, но в арсенале имеется серьёзный аппарат для ликвидации такого рода ошибок. Так что природа борется за разнообразие ...
И в этом смысле, логичнее ей перейти на двоичное кодирование.  Возможно что на заре эволюции вариантов кодирования было гораздо больше, но на сегодняшний день имеем то что имеем, а именно 4.

Но меня интересует суть модели. Что автор может пояснить?