Эволюция горных пород

[Дятел]

Есть там гидриды, нет их, в зоне нулевого химизма химическая реакция с выделением водорода невозможна.

Я тоже так думаю, трясётся земля или нет, извергаются вулканы или нет, а комары все равно кусаются.

[Кир]

Достаточно много природных процессов и явлений объяснено. Так вот, как отзываться о человеке, который уже точно установленные процессы ставит с ног на голову? На базе школьной программы легко доказывается, что 2х2=5, но это не значит, что это правильно. Примерно тоже самое и у Дуничева.

Что значит "объяснено"? В Библии тоже объяснялось, что дождь идет потому что кладези небесные отворяются. Есть гипотеза, есть теория, есть законы, есть эмпирические обобщения. Гипотезы и теории пересматриваются, законы и обобщения открываются. Что делае ученик на базе школьной программы? Он там получает знания. Если человек будет только получает знания, от своих старших собратьев и не добывает новые, то развития никакого не будет. На месте будет стоять научная мысль - это очевидно. Дуничев, таким образом, ничуть "не хуже" Ларина, они одинаковые, поэтому совершенно непонятна Ваша симпатия к одному и негатив к другому.

Укажите, пожалуйста, место в этой теме или в других темах , где я причислял бы себя к науке или к лженауке, что Вы мне так лихо приписываете.

Укажите пожалуйста то место, где я зачислял вас в ту или иную банду, относил к науке или лженауке. Совершенно необоснованная фраза.

[идрис]

Все таки вы сами видите, что сомнения по поводу вашец абсолютной истины есть. Ничего адекватного по этому поводу вы сказать не можете. Лишь сказать, что я говорю чушь и все.

Хотя вы сами понимаете, что это не так.

[Дятел]

Укажите, пожалуйста, место в этой теме или в других темах , где я причислял бы себя к науке или к лженауке, что Вы мне так лихо приписываете.

Укажите пожалуйста то место, где я зачислял вас в ту или иную банду, относил к науке или лженауке. Совершенно необоснованная фраза.[/quote]
Вот здесь:
 Кир
Участник форума
 Offline
Сообщений: 59

    Re: Эволюция горных пород
« Ответ #42 : Июня 27, 2010, 09:26:02 » Цитировать  
--------------------------------------------------------------------------------
Цитировать
P.S.  На каком основании Вы считаете себя представителем науки, а не лженауки?
Примерно на том же, на каком Вы отзываетесь о Дуничееве


  

Дуничев, таким образом, ничуть "не хуже" Ларина, они одинаковые, поэтому совершенно непонятна Ваша симпатия к одному и негатив к другому.

[/i]
У Ларина одно допущение, но самое главное, оно подтверждается фактами.
Кир, Вы границу между научной фантастикой и сказкой различаете? Например, сериал Вавилон 5, по-вашему, это сказка или научная фантастика?

Все таки вы сами видите, что сомнения по поводу вашец абсолютной истины есть. Ничего адекватного по этому поводу вы сказать не можете. Лишь сказать, что я говорю чушь и все.
Хотя вы сами понимаете, что это не так.

Идрис, Вы опять передёргиваете.Нет у меня  абсолютной истины, я лишь высказываю свою точку зрения, и готов изменить её, если мне предоставят факты, однозначно опровергающие мою позицию. Пока этого не произошло, но за критические замечания (которые по делу), всё равно спасибо.

[Кир]

Дятел, где вы в моей цитате об одинаковости оснований для выводов а) и б) увидели причисление Вас к чему-либо?

У Ларина одно допущение, но самое главное, оно подтверждается фактами.

У Дуничева тоже любой тезис подверждается фактом, почитайте его   Или факт землетрясения или извержения - это уже доказательство гипотезы Ларина? Абсолютно равноправны, что один, что другой. При этом, не просто подверждается фактом, у Дуничева, а доказывается, без всяких допущений и вымыслов вроде: "Вот если в ядре гидриды...", есть там гидриды, нет гидридов, химическая реакция невозможна. Так кто из нас фанат "Вавилона-5"?

Кстати, Идрис,  сегодня я приобрел книгу Дуничева под названием "Симулякры в образовании",  спасибо за ту вашу ссылку

[Дятел]

У Ларина одно допущение, но самое главное, оно подтверждается фактами.

Вы ничего не поняли. Допущение, о котором я Вам говорил, этот то, что ядро земли состоит из гидридов.
Это подтверждается  тем, что из недр Земли постоянно выделяется водород, как в связанном виде, так и нейтральный. Это факт.
А землетрясения, вулканизм и т.д., это уже следствие дегазации водорода из ядра через мантию в земную кору и на поверхность планеты.

"Вот если в ядре гидриды...", есть там гидриды, нет гидридов, химическая реакция невозможна.

Странно, опытным путём доказано, что гидриды могут выделять водород.

Так кто из нас фанат "Вавилона-5"?

Это Вы о чём? Такое ощущение, что Вы не понимаете то, что Вам написано.

[Кир]

Да что уж тут непонятного, все предельно ясно. Ядро состоит из гидридов, доказательство этому - водород из недр. Небо, в таком случае, состоит их воды, доказательство этому - дождь с неба. Это факт.

Странно, опытным путём доказано, что гидриды могут выделять водород.

А вот Вы и вправду не понимаете, или делеаете вид что не пониаете. В нормальных условиях, гидриды могут выделять водород, в условиях ядра Земли - нет, мы же про ядро говорим. Два раза уже написал почему. Так почему Вы игнорируете это и продолжаете писать одно и то же?

[Дятел]

Да что уж тут непонятного, все предельно ясно. Ядро состоит из гидридов, доказательство этому - водород из недр. Небо, в таком случае, состоит их воды, доказательство этому - дождь с неба. Это факт.

С логикой у Вас всё в порядке. 

А вот Вы и вправду не понимаете, или делеаете вид что не пониаете. В нормальных условиях, гидриды могут выделять водород, в условиях ядра Земли - нет, мы же про ядро говорим. Два раза уже написал почему. Так почему Вы игнорируете это и продолжаете писать одно и то же?

Хорошо, дайте своё объяснение продувке водородом земной коры, и вообще, откуда в недрах Земли столько водорода?

[идрис]

Однозначных данных по суммарному потоку водорода из глубин не существует. Часто бывают неправильные интерпритации, когда берут данные по потоку через узкие разломные зоны и экстраполируют на всю Землю. Также весьма вероятно, что поток водорода в течении истории сильно колебался. В эпохи усиления тектонических процессов (например поздний плейстоцен) поток водорода может усиливаться. В эпохи затишья - поток водорода будет меньше. Хотя повторюсь однозначных данных о потоке водорода по всей Земле не существует.

[Дятел]

Идрис, спасибо. Одна незадача, Вы промолчали о том, откуда же столько водорода в недрах Земли?

А что скажет по поставленному вопросу т. Кир?

[Кир]

Хорошо, дайте своё объяснение продувке водородом земной коры, и вообще, откуда в недрах Земли столько водорода?

"Столько", это сколько? Это много? Вот водород, среди элементов, в первую восьмерку по распространению в земной коре не входит, но в десятку - уверенно. В атмосфере его тоже не особо много, но это из-за высокой химической активности, конечно же. Так ли много водорода, чтобы удивляться его присутствию? А если много, то как много? Ничего удивительного в присутсвии водорода не вижу, так же как в присутствии кислорода. Невозможность протекания химических реакций в ядре это не отменяет.

[алексаннндр]

Прошу прощения за оффтоп, вопрос:
Вот названия веков, ярусов периодов геологической истории общеприняты или нет? С оледенениями понятно, нет точной уверенности, что российские определения соответствуют всем остальным, но пермский период, он же был везде, какой-нибудь московский ярус- тоже был Везде. Или с каждым названием отдельно?

[Дятел]

Прошу прощения за оффтоп, вопрос:
Вот названия веков, ярусов периодов геологической истории общеприняты или нет? С оледенениями понятно, нет точной уверенности, что российские определения соответствуют всем остальным, но пермский период, он же был везде, какой-нибудь московский ярус- тоже был Везде. Или с каждым названием отдельно?

                                            Стратиграфическая шкала
     Стратиграфические подразделения                                 Геохронологические подразделения
(породы, относящиеся к какому-либо времени)                           (время образования породы)
   
                   Группа                                                                        Эра
                   Система                                                                      Период
                   Отдел                                                                        Эпоха
                   Ярус                                                                           Век
                   Зона                                                                            Время (Фаза)

Это общепринято.
Необщеприятые подразделения обычно называют свита, горизонт, пласт и т.д.

[алексаннндр]

Спасибо!