Наука и общество

[Julia]

Интересно узнать - как люди, близкие к палеонтологии, относятся к разным фильмам, например, таким как "Парк Юрского периода" или "Прогулки с динозаврами" по Первому каналу?

[Артём]

Ну что тут можно сказать:
"Парк Юрского Периода" отличная книга, особенно в оригинале. Много гипотез и предположений, есть и не избежные ошибки. Тут есть и заслуга Крайтона, и целой орды палеонтологов-рецензистов (Беккер например).
Фильм Спилберга получился похуже. Ошибок стало больше, а гипотез и предположений меньше.   Ну всё же ничего, лучше чем среднестатистический фильм про динозавров.
Ну а "Прогулки с динозаврами" в Дроздовском переводе: одна явная фактическая ошибка, некая путаница в цифрах (размеры\вес), ну и перевранны большинство названий (хотя можно понять, кто имелся ввиду  :lol: ).

[Julia]

А какие конкретно ошибки там были? Очень интересно узнать... Ну а, собственно, что ждать от массового телевидения?   "Парк Юрского периода" я в оригинале не читала, только фильм смотрела, интересно, в библиотеках эта книга найдется или лучше сотрудников вышеупомянутых заведений не пугать?

А кто-нибудь знает о серии книг "На заре времен"? :?:

[Артём]

Ну я сейчас точно не помню. Но в "Парке" все теории по динозавров ну очень смелые. Велоцерапторы там чуть-чуть ли не умнее самих людей...  
Другая очевидная глупость, КОТОРАЯ ПРИСУТСТВУЕТ ВО ВСЕХ ФИЛЬМАХ/КНИГАХ про динозаврах, в том что когда в СОВРЕМЕННОМ мире ревёт какой-нибудь ти-рекс вся фауна за много миль в округе разбегается...
У а Дроздовские прогулки с его "целофизисами"... Там названия, размер. Точно помню как он там утверждает что т-рек был весом до 4-5 тонн. На на самом деле считается, что до 8. Ну и таких вещей там было много.
Апогеем всего этого, стала сцена с рождением ихтиозавра. Он там даже за воздухом не вынырнул!!! А сразу куда-то в рифы уплыл! Ну тут Дроздов не виноват, это уже BBC.
А так, вообще, фильм ничего - познавательный.
Книга JP на английском довольно редкая, но бывает в книжном магазине "Москва" на Тверской (г. Москва), а если Вы бываете за границей, то можно купить в любом крупном книжном супермаркете. Ну по крайней мере в Юго-Восточной Азии и ЕС.

[Julia]

Лично мне понравилась серия про Большого Ала, интересно было смотреть, как специалисты по скелету восстанавливают не только облик животного, но и его жизнь. Хотя повреждения он мог получить разными путями, жаль,нельзя проникнуть в прошлое и увидеть это своими глазами! Ну разве что у кого есть машина времени... У меня нет... А художественную литературу я очень люблю, невзирая на ляпы. Увы, мы многого не знаем и, наверное, никогда не узнаем... Кстати, как вы относитесь к клонированию мамонта???

[Артём]

Скептически. Хотя теоретически это похоже возможно (я не генетик).

[Julia]

Я, в общем, тоже. Да и зачем им нужен мамонт? На мой скромный взгляд человека, далекого от генетики и с трудом разбирающегося в фотосинтезе со шпаргалкой, мне это кажется очень и очень сомнительным. Кажется, для клонирования клетка должна быть как минимум живой или хотя бы не древней... Утверждать, конечно, не буду.

[Артём]

Нет, достаточно всего лишь где-то около 70-80% ДНК. Может и меньше.

[Julia]

А эти проценты остаются в процессе фоссилизации? Насколько я помню, статья была довольно давно, и с тех пор никаких известий о клонированных мамонтах не появлялось... Или просто никому не нужны мамонты?

[Артём]

Палео-ДНК можно получит двумя способами: методами Лоя и консервации (если интересно, то могу рассказать подробнее). Технически это реально.
Последними этим занялись японцы в прошлом (2003) году. Пока никаких данных нет.
Мамонты нужны, но они очень дороги ведь помимо мамонтов им придётся создать пригодный ланшафт для их обитания - степные тундры и лесостепи. Лично я не представляю, как они сделают степные тунды...

[Julia]

Ну, допустим. А зачем нужны мамонты? Может, тогда и динозавров разведем... Парк Юрского периода организуем... или трилобитов в аквариуме заведем... Я, конечно, понимаю, что биологически мамонт получится - но будет ли его поведение таким же, как раньше, исторически верным? Кстати, а по замороженному трупу мамонта можно, наверное, определить многое, ведь мягкие ткани сохранились, так?

[Артём]

Да и почти все (про ткани). А про поведение ничего не возможно сказать, т.к. мы не знаем какое оно "историчеси верное".

[Julia]

А если допустить, что клонирование прошло успешно, - что с этим делать потом? Восстановление тканей даст ответ, например, на вопрос о теплокровности динозавров? Таким образом, исследования будут полными абсолютно - скелет и мягкие ткани?

[Артём]

Таким образом, исследования будут полными абсолютно - скелет и мягкие ткани?

Не понял этот вопрос.
Да.

[Julia]

Это о том, что многого по скелету узнать невозможно, вот хотя бы цвет шкуры динозавров или цвет глаз! Если вдруг динозавр или любое другое вымершее животное будет воссоздан, то эта проблема решается. Мы будем знать все о животном, возможно, кроме поведения в исторический момент времени.

Кстати, а ведь так можно возродить исчезнувшие по вине человека виды - дронта, стеллерову корову и др?