Впрочем, даже само определение Homo erectus нуждается в уточнении, как и Homo habilis. Да и другие таксоны нечетко установлены. Поэтому рассмотрим вопрос с другой стороны. Для начала детерменируем понятие, скажем, Человеческая Триба, в которую поместим наиболее развитых по нашим понятиям представителей рода Homo. Для начала перепишем известные нам свойства, которые могут быть отражением не только морфологии этих людей, но также их интеллекта.
1. Прмямохождение.
2. Развитый мозг.
3. Владение речью.
4. Производство каменных орудий.
5. Использование огня.
6. Использование копья.
Во всяком случае, все шесть пунктов подходят к общим предкам сапиенса и неандертальца. А таким можно считать того же антесессора, жившего 1200-750 тлн. В принципе, огонь использовали еще полтора миллиона лет назад, хотя и не повсемествно. Но доподлинно известно, что полмиллиона лет назад во всех уголках Ойкумены горели костры. Да и язык, судя по генетическим данным, к тому времени уже использовался в полной мере. Так что можно выделить несколько дат, по которым определима Человеческая Триба: 2.5 млн, 2 млн, 1.8 млн, 1.5 млн, 1.2 млн, 750 тлн, 500 тлн. Так сказать, на выбор. Я бы предпочел цифру 2-1.8 уже потому, что без языка трудно склонить племя не только на далекий поход, но и вообще на объединение. А чтобы хотя бы выжить в новых местах надо, чтобы численность "выходцев" была 100-200 особей. Уже то, что эректус заселил Евразию - подвиг, который никакой обезьяне не под силу.
Именно внутри ЧТ и должен соблюдаться принцип равенства разумности. Иначе мы так и будем спорить до хрипоты кто из людей умный, а кто... не очень.
