В чем причина периодичности ледниковий и межледниковий?

[crdigger]

Оно не совпадает по периодичности ни с каким движением Земли : прецессия, нутация? То есть речь может идти об автоколебаниях климата по внутренним причинам или наложении колебаний от движения Земли и от внутренних причин?


  Есть где-то теории по внутренним причинам? Вот в таком роде.Потеплело, увеличилась активность планктона, углерод пошел вниз в виде карбоната кальция, содержание СО2 уменьшилось, уменьшился парниковый эффект, похолодало.Извержения вулканов пополнили атмосферу СО2, который не успевает усваивать планктон.Опять парниковый эффект.На границах плит морские осадки погружаются в мантию и пополняют запасы углеродa в ней.

>Сброс льда с Гренландии или Антарктиды?
  Это сугубо случайное катастрофическое явление,не верю что может происходить настолько периодически,в среднем ледники тают с постоянной скоростью и не могут настолько охладить океан.

[Alexy]

Вы видимо правы!

периодичность "выбросов" СО2 подозрительно совпадает с геометрическими циклами Миланковича. Графики представлены в соседней ветке по климату антропогена.

Так и периодичность самих ледниковий-межледниковий совпадает с циклами Миланковича! (Сравним например с изменениями уровня моря)

Спасибо!
Так что вопрос, вынесенный в заголовок темы наверное решен!?!

Но есть другая непонятка:
 по этому графику эпохи похолодания (наша, юрская, карбоно-пермская, ордовико-силурийская) имеют периодичность (~150 млн. лет) меньше, чем галактический год(180-250 млн. лет)[/b]

[langust]

Вы видимо правы!

периодичность "выбросов" СО2 подозрительно совпадает с геометрическими циклами Миланковича. Графики представлены в соседней ветке по климату антропогена.

Так и периодичность самих ледниковий-межледниковий совпадает с циклами Миланковича! Спасибо!
Так что вопрос, вынесенный в заголовок темы наверное решен!?!

Там кроме цикла по орбите есть и другие "геометрические".  Следует принимать во внимания и циклы по инсоляции, связанные с активностью солнца (в 11 лет, 22, 33, 90, 200, 600, 2000...). Есть циклы с периодичностью и в сотни миллионов лет... .
Кстати, если наложить те же факторы Миланковича на график для более ранних времен, то можно получить приемлемую картину колебаний климата. Но на графике их периодичность исчислялась бы микронами... . Поэтому там вместо таких осцилляций идет желтая полоса для разброса температур.

[Alexy]

А была ли в плио-четвертичное время обще-планетарная периодичность вулканической активности?

[langust]

А была ли в плио-четвертичное время обще-планетарная периодичность вулканической активности?

Вряд ли. Судя по графику был один максимум в районе плио-плейстоцена. Очень грубо - около 10 млн(?): ужо больно график мелкого масштаба. А дальше вулканическая активность вроде как только снижалась. Надо искать более подробные рисунки.

[Alexy]

А где график?

[langust]

http://www.paleo.ru/forum/download.php?id=4900

[Alexy]

Странно, чего это все 3 наибольших пика вулканизма приходятся на время с девона по начало юры?

[langust]

Ничего странного потому... что вряд ли кто скажет что-то конкретного по этому поводу. Все зависело от термической конвекции в недрах Земли. Нет и полной корреляции вулканической деятельности и климатом. Хотя видно, что со снижением вулканической активности происходят оледенения. Еще важна и отражательная способность океанов -  чем больше их площадь, тем меньше отражается тепла. Есть вроде даже интерактивные модели зависимости климата и ... очертаний континентов. Я так далеко не забирался... .

[Alexy]

Там кроме цикла по орбите есть и другие "геометрические".

А есть где-то график изменений угла наклона земной оси к плоскости эклиптики?

Следует принимать во внимания и циклы по инсоляции, связанные с активностью солнца (в 11 лет, 22, 33, 90, 200, 600, 2000...). Есть циклы с периодичностью и в сотни миллионов лет...

А график инсоляции за последние пару млн. лет есть?

[langust]

А график инсоляции за последние пару млн. лет есть?

Большинство графиков покрывает период до 450-750 тлн. Наблюдается корреляция между инсоляцией и уровнем моря, а значит, и среднеглобальной температурой.

[langust]

А есть где-то график изменений угла наклона земной оси к плоскости эклиптики?

Есть графики в теме Климат антропогена. Привожу для нутации и прецессии.

[Alexy]

Есть графики в теме Климат антропогена. Привожу для нутации и прецессии

А что такое obliquity (косость)? Это и есть наклон оси к плоскости эклиптики?

А зачем второй график? Угол между чем и чем откладывается на нем по оси ординат? Или там не угол, а что-то другое?

Для чего нам учитывать прецессию земной орбиты (а не прецессию оси вращения земли вокруг себя!)? Прецессия земной орбиты - это, как я понимаю, изменение угла наклона нашей орбиты вокруг Солнца то ли к оси вращения самого Солнца, то ли даже не знаю, к чему?

[langust]

Да, это угол наклона оси, который меняется со временем в пределах от 22,1 град до 24,5. Прецессия - это т.н. эффект "юлы", которая при вращении еще и "раскачивается. Земля в этом случае поворачивается к Солнцу в разных стадиях наклона. Сейчас, например, Земля и Солнце ближе всего находятся друг от друга в январе, а 10 тлн такое положение было в июле. Т.о. цикл повторяется примерно через 21 тл. На втором графике наклон оси и прецессия совмещены на одном графике. 8-10 тлн наклон оси  составлял максимум в 24,5 град и таяние ледников на полюсах было максимальным.

[Alexy]

Тогда наверное второй график (где совмещены наклон оси с прецессией орбиты) - только для одного из полушарий?
 Ведь в разных полушариях влияние текущей фазы прецессии орбиты на инсоляцию и температуру должно быть противоположным?

А на графике инсоляции помимо солнечной активности учтено влияние наклона оси и прецессии на инсоляцию?