Уважаемые форумчане, пользуясь разделом «небиологической эволюции», хочу предложить такой вопрос.
Меня занимает нижеследующе:
На Земном Шаре в разных его частях мы находим мегалитические сооружения, связанные с астрономией, определением времени солнцестояния, там разных фазовых периодов и т.д. Это и Стоунхендж, и комплексы различных пирамидальных строений Мезоамерики. А также всякие не мегалитические, просто выложенные из камня, или прорисованные на грунте рисунки – календари и прочее (Наска) и прочее. Все мы про это знаем.
НО, это конечная, научно правильно определенная и сложенная модель, для создания которой необходимо было иметь сотни-тысячи ошибочных моделей.
Традиционно, книги дают приблизительно такое «…человек длительное время наблюдая за небом….». Отсюда вопросы:
Результаты наблюдения, их фиксация представлены традиционной формулировкой «…передача знаний в устной форме…», скажем шаман, волхв и прочее наставляет своего ученика «…вот смотри туда и запоминай…». Понятно что для того что бы вот так сравнивать нужна, говоря современным языком «база данных», перенесенная на визуальные носители (отсутствие письменности оприори), скажем стенку, скалу, дерево. Тем более необходимость этой базы определяется небольшим временем жизни людей той эпохи, скажем 20-30 лет, да пусть и 40, это не критично, можно и 100, но нельзя забывать о процессе старения, и всего что с ним связано и мозговой деятельностью.
Следующее, при наличии многотысячного скопления звезд на небе необходимо определить основные, это понятно. Но как их определить? Метод сравнения и это понятно, но сравниваются НАКОПЛЕННЫЕ знания с новыми. Тем более, что процесс наблюдения может длиться 100 - 1000 и более лет.
Можно даже театрализовать такой процесс. Скажем, шаман берет тысяч 40 своих одноплеменников, располагает их на земле как звезды на небе. Выбирает самую красивую блондинку (Это солнце), с 4-м, или более размером груди (Это критично, ибо на солнце все большое), и, она движется по траектории между звезд, а шаман залезает на гору высотой метров 300 регулирует процесс
. И, записывает, зарисовывает результат, для дальнейшей обработки. Да, можно представить разные там насечки, на черепе мамонта, кости, разные черточки, точечки и прочее. Но где они при наличии широко распространенных готовых календарно - астрономических форм???
Вот меня и интересует как, в виде чего хранились промежуточные результаты, промежуточные знания Их наличие и формы. Понятно что модель «устной формы» в таком длительном временном периоде не работает, а такая база данных должна храниться для седующих научных обработок.
Хотелось бы услышать Ваши размышления
С уважением.
