ИНДУСТРИАЛЬНОЕ ОБЩЕСТВО И ЕГО БУДУЩЕЕ

[Ярослав Смирнов]

Что первыми на Антарктиде появятся не растения, а появятся люди.

Несомненно!! И будут питаться там чернозёмом, пока не станут овощами.

Зачем чернозёмом, когда есть рыба, птица, тюлени?

[василий андреевич]

Преобразование СО2 в органику вполне можно поручить природе, она с этим неплохо справляется и без человека. И изымать из круговорота уже её.

Вылавливать органику на природных просторах иной раз многократно дороже, нежели выращивать целенаправленно. Тем более, что вылавливаться будет только рентабельная органика, а нерентабельная должна изыматься из природы природными же методами, ибо человек не в силах будет соорудить ловушки для отмирающего, оставляее живое.

[василий андреевич]

Здесь любая идея упиралась в слишком медленную окупаемость проектов (даже если пилить киотскую деньгу).

Какие странные аргументы! Когда вопрос стоит о том, где можно быстрее распилить деньгу - это одно, а когда вопрос стоит "быть или не быть"(с) - это совсем другое. "Жить захочешь - и не так раскорячишься"(с), какая уж там рентабельность!

Честно говоря, я не вижу большой разницы между Вашими аргументами и теми, что звучат в пивной.

В пивной я имею возможность расплатиться за выживание собственными средствами. Что бы убедить других расплачиваться за "мое" выживание, я должен представить проект, выгодный именно для них. Большие деньги не для альтруистов, деньги есть средство достижения свободы принимать собственные решения. Киот и пытался хоть как-то соединить выгоду с разумностью. Однако разумности, на проверку, хватает только для умного выражения лица - не более.

[augustina]

Что первыми на Антарктиде появятся не растения, а появятся люди.

Несомненно!! И будут питаться там чернозёмом, пока не станут овощами.

Зачем чернозёмом, когда есть рыба, птица, тюлени?

В центре Антарктиды то? Вот уж поистине: "Слышал звон, но не знает где он"(с). Береговая линия и так уже заселена. Не о ней была речь.

[augustina]

Киот и пытался хоть как-то соединить выгоду с разумностью. Однако разумности, на проверку, хватает только для умного выражения лица - не более.

Ну, чего там пытался соединить Киот - только Киот и знает. Что касается разумности, то в этой ветке уже было высказано и мной и Вами её количественная оценка. Когда речь идет об абстрактном "человечестве", то любой знает что нужно человечеству делать, что бы не околеть. Но когда это касается лично этого самого "любого", то он готов в любую секунду навредить на рубль, ради копеечной личной выгоды.

[Gilgamesh]

Статья из номера Химии и Жизни за июль 2010г. О нефти.

[василий андреевич]

Практически всем известно, что торговать сырьем (круглым лесом, рудой, нефтью) невыгодно обществу, заинтересованному в своем будущем. Но выходит так, что наш национальный интерес сводится к ожиданию хороших объедков с барского стола добытчиков, которым стимулировать стратегические вложения в перерабатывающую индустрию НЕ ТРЕБУЕТСЯ.