Если рассматривать только одно свойство кучевого облака - клубление, которое постоянно изменяясь, остается все же обладателем фрактальной геометрии поверхности, то я, пожалуй, затруднюсь сказать путное. Да и до рядов Фибоначчи вряд ли дорасту, да и до тонкостей генетики тоже.
Но вот когда впервые услышал о фракталах, то увидел в них образ нашего стремления познать мир. Ведь изучая, мы выковыриваем из неохватного целого какой-то кусок и наделяем его той сутью, которую хотим распространить и на прочее. Биология должна подчиняться законам физическим, а первосуть физичности в симметрии. Потому и беря кусок от целого мироздания и наделяя его свойством эволюционировать, мы должны задуматься о внутренней симметричности этого куска. И не может этот кусок, будь то биосфера или геном, геологический регион или минерал, не состоять в своем эволюционном движении из противодвижений, как двух равнозначных единиц, - разборки и сборки, деградации и "градации".
А из чего состоит неламарковская градация, как ее анализировать? Только разбиением на две равноправные части. Изучая одну из частей мы ее разобьем уже на три части, а эту шестую часть уже на четыре... и так до бесконечности. Но перейдем к синтезу, и получим нечто подобное конечной сумме бесконечного числа слагаемых S=1+1!+1/2!+...+1/n=е, основанию натурального логарифма.
Так вот у меня возникает убежденность, что математика - это не только язык природы, но "закон" ее градации в смысле воздвижения барьеров между фрактально подобными ее частями. И наша задача выявить эти естественно обособленные части так, что бы каждый элемент любого уровня организации в обязательном порядке содержал и две единицы противоположностей, и бесконечный ряд все убывающих подразделений.
Потому облако или ген не могут быть признаны самодостаточными образованиями пока они не будут включать в себя обе симметричные единицы со всей градацией бесконечного ряда. Но и более того, всегда придется учитывать, что данная единица является только 1/n! высшего бесконечного ряда.
Я попробовал применить этот принцип деления на иерархические части в своей любимой угленосной формации - получилось! причем без всяких натяжек, все термины уже введены и только по иному начинают играть своими гранями. А в биосфере? Или в генетическом коде? Должно быть обязательно так, что вкому прогрессу можно поставить в соответствие регресс. А прогресс будет состоять из убывающего ряда подразделений.
