Исчезнувшие цивилизации первых гоминид (Дарвин под вопросом)

[Юрич]

«Похоже, придется пересматривать всю теорию эволюции Дарвина», - считает профессор исторического музея в Огайо (США) Брюс Латимер, который обнаружил кости этих древних гоминидов. По его словам, если люди появились так давно, то они обязательно должны были создать свою культуру, следы которой давно уже превратились в пыль. «Кто знает, может, были цивилизации помощнее, чем Древняя Греция или Римская империя, но мы об этом никогда не узнаем - любые материальные свидетельства попросту превратились в пыль».

http://www.kp.ru/daily/23474/37516/

Неужели такое действительно мог сказать УЧЕНЫЙ ?

Или это журналюганы переиначили на свой лад ?

Потому как чушь полнейшая... А люди ведь читают и воспринимают за чистую монету. За такие заметки наказывать надо.

"Причем их мозг, судя по строению черепов, почти идентичен мозгу современного человека".

Да-да, конечно, они и видно на приведенной фотографии  :twisted: (Впрочем, фотография скорее всего вообще не оттуда, этим ребятам лишь бы тиснуть).

[Nestor notabilis]

Слова этого "ученого" даны в качестве цитаты. Впрочем, не удивительно - стандартная заява западного "охотника за грантами". Ему просто все равно, от кого гранты получать, от антропологического общества, или от консорциума желтой прессы какого-нить Лас-Пегаса. Тем более, что размывание норм этики и научных стандартов на западе идет быстро, куда быстрее, чем у нас.

[Марков Александр]

Совершенно согласен, что за такие заметки надо наказывать! Это просто бандитизм. То же самое обсуждается на соседней теме - про периодичность вымирания. Там журналист "превратил" периодические колебания разнообразия в потрясающую новость о том, что, оказывается, каждые 62 млн лет все живое на земле исчезает, а потом появляется заново.

На этот раз журналист несет точно такую же околесицу. Вот первоисточник этой новости:
http://clevelandpress.com/geeklog/public_html/article.php?story=20050305192701277

Найдены остатки 12 особей гоминид возрастом предположительно 4 млн. лет. Авторы находок пока воздерживаются даже от приблизительного определения. Не говорят даже, австралопитек это, ардипитек или кто-то еще.
Черепов там вообще нет!!! И уж конечно, ни слова о том, что якобы мозг этих гоминид не отличается от человеческого.

[Питер]

«Похоже, придется пересматривать всю теорию эволюции Дарвина», - считает профессор исторического музея в Огайо (США) Брюс Латимер, который обнаружил кости этих древних гоминидов. По его словам, если люди появились так давно, то они обязательно должны были создать свою культуру, следы которой давно уже превратились в пыль. «Кто знает, может, были цивилизации помощнее, чем Древняя Греция или Римская империя, но мы об этом никогда не узнаем - любые материальные свидетельства попросту превратились в пыль».

http://www.kp.ru/daily/23474/37516/

Неужели такое действительно мог сказать УЧЕНЫЙ ?

Или это журналюганы переиначили на свой лад ?

Потому как чушь полнейшая... А люди ведь читают и воспринимают за чистую монету. За такие заметки наказывать надо.

"Причем их мозг, судя по строению черепов, почти идентичен мозгу современного человека".

Да-да, конечно, они и видно на приведенной фотографии  :twisted: (Впрочем, фотография скорее всего вообще не оттуда, этим ребятам лишь бы тиснуть).

Главное -  свято  следовать  заветам  профессора  Преображенского.
"Не  читайте  .... газет"

[Азазель]

«Похоже, придется пересматривать всю теорию эволюции Дарвина»,

А почему собственно нельзя пересматривать?
"Происхождение видов" это что религиозно писание что ли?
И эволюция по Дарвину давно пересмотрели и пересматривают.

СТЭ - не тождественна эволюции по Дарвину.

Если даже считать Дарвина одним из первых антропологов то это не значит
что он не мог ошибаться.
Что мол всё  в антропологиии открыл Дарвин по аналогиии с
всё уже записал в Библии Моисей.

[Юрич]

«Похоже, придется пересматривать всю теорию эволюции Дарвина»,

А почему собственно нельзя пересматривать?

- Нельзя пересматривать на основе ложных посылок, ложной фактографии. В той заметке журналист все переврал, о чем я не поленился написать им в Комсомолку:

"Здравствуйте.
В номере "Комсомолки" от 9 марта 2005 г. была опубликована заметка А. Моисеенко "Историю человечества продлили на 800 тысяч лет".
http://www.kp.ru/daily/23474/37516/
В ней автор "цитирует" профессора Брюса Латимера.
Я сделал по электронной почте запрос А. Моисеенко, в котором вежливо попросил указать источник этих "цитат". Ответа не поступило. Собственно, это не удивительно. Новость много где прошла, но только в вашей газете профессор Латимер "полагает", что "придется пересматривать всю теорию эволюции Дарвина" и что древние гоминиды могли создать "цивилизации помощнее, чем Древняя Греция или Римская империя".
См. первоисточник новости
http://clevelandpress.com/geeklog/public_html//article.php?story=20050316102850906
Есть там что-либо подобное?..
Нигде, кроме "Комсомолки" не найдем мы и того, что "их мозг, судя по строению черепов, почти идентичен мозгу современного человека". Может быть, Андрей Моисеенко имел в виду конкретно свой череп (см. фотографию в заметке и свой мозг? Судя по уровню заметки, данный гр-н в своем личном умственном развитии недалеко ушел от первых гоминидов.
Делиться своими фантазиями, пусть даже самыми идиотскими, не воспрещается никому (как никак, свобода слова). Но выдавать свою глупую отсебятину за мнение серьезного ученого – это уже откровенное свинство, и подлежит наказанию, как и любая печатная ложь. Прошу передать мое письмо главному редактору, а также проверить строение черепа Андрея Моисеенко. Может быть, ему и правда место в зоопарке - среди человекообразных обезьян. Пусть там что-нибудь крапает на потеху публике.
Удачи,
Михаил"

[mastax]

«Похоже, придется пересматривать всю теорию эволюции Дарвина»,

А почему собственно нельзя пересматривать?
"Происхождение видов" это что религиозно писание что ли?

Но причем тут происхождение человека и теория Дарвина?

[Юрич]

Дарвину действительно не знал истинных механизмов наследственности – в этом плане он пребывал в заблуждении. "Дарвин думал, что каждый орган тела взрослого животного или растения вырабатывает что-то вроде полномочного «представителя» — геммулу. Эти геммулы со всего тела током крови или соков собираются в органах размножения". http://macroevolution.narod.ru/gangnus.htm

Но суть его антропологической теории не в описании механизмов наследственности (здесь разумеется приоритет принадлежит Менделю и др. "отцам-основателям"), а в том, что человек имеет животное происхождение, и возник в процессе отбора, как и все остальные виды животных. В этой своей основе теория Дарвина не пересматривалась, - напротив, только подтверждалась и продолжает подтверждаться по мере накопления новых палеонтологических открытий и данных генетики.

Крайне трудно с позиций сегодняшнего дня, в контексте уже накопленного материала, даже представить себе палеонтологическую находку, которая сама по себе дала бы основание для "пересмотра всей теории Дарвина". Не знаю, что для этого нужно откопать... Может быть, летающую тарелку с гуманоидами. Поэтому приведенные в заметке "цитаты" сразу вызвали у меня подозрение.

[mastax]

Не знаю, что для этого нужно откопать... Может быть, летающую тарелку с гуманоидами. Поэтому приведенные в заметке "цитаты" сразу вызвали у меня подозрение.

кентавра или могилу падшего ангела