ну я про обилие океанов писал не как про относительное, а абсолютное - то етсь у организмов было много место в водной среде и пока они "решили" оставить столь удобную обитель прошло очень много времени. а вот если бы организмы полезли бы на сушу хоть в виде псаммофилов изначально чуть только изобретя свой аналог клетки, то можно было бы сказать, что океанов мало. Строго говоря экспансия биосферы ещё не завершена - во множестве пустынь и полярных зонах до сих пор продукция мизерна, а в океанах как были изначально, так и остаются наиболее продуктивными прибрежные зоны. Вот был бы ковёр растений по всему океану (ну или "суп" в верхних слоях), в пустынях были бы заросли засухоустойчивых растений, а льды покрыты коркой холодостойких - то тогда бы да, биосфера значит полностью завоевала планету.
Кстати, разве на Титане всё плавает? Не на на Ио?
Но вообще на отдалённых телах будет много воды, потому что там ничего не сдувало водород - как это случилось в Венерой, и в итоге вышла такая вот довольно печальная картина с ней, а ведь сдуй чуть меньше углекислота стала бы растворятся в океанах и получилась бы почти вторая Земля. То есть для более тёплых планет главная трудность - избежать потерю водорода. Ну это можно преодолеть если в их системе будет много планетоземалий - гиганских комет, которые образуются на ранних стадиях образования планетной системы, которые будут достаточно долго наполнять эту планету водородом, который будет в результате дегазации мантии превращаться в воду, которая уже никуда не улетит... если эти процессы - то есть бомбардировка планетоземлиями и потеря водорода в результате звёздного ветра будут сбалансированы суть иначе, чем у нас, то вполне могут быть более тёплые, чем Земля планеты, и менее водянистые, чем наша.
