Анонсированные ранее обновления.
Для начала вот это :
Страница повествует об особенностях состава пород гжельского разреза.
Никогда ранее материал из Гжели не исследовался подобным образом.
Материал был тщательно отобран, исследован Юрием Владимировичем при помощи рентгеноспектрального и рентгеноструктурного анализов, сведен в превосходную схему и представлен к вашему удовольствию.
К настоящему времени имеется только старое описание разреза с общеисторическими списками фауны в книге Е.Ивановой и И.Хворовой.(1955).Кроме того,И.Хворова в последующей монографии о палеогеографии и фациальных условиях изученных разрезов не затрагивает Гжельский ярус синеклизы.
Как можно интерпретировать полученные данные относительно нашего разреза?
Фактически в Гжели представлены слои соответствующие :
1) 1-2 слои схемы являются окончанием предыдущей циклотемы - секвенция (SB), "касимовские слои".
По совему строению в вертикале разреза они попеременно соответствуют глубоководным пакстоунам - мадстоунам-вакстоунам .
Эти осадки характеризуют этот интервал как фазу высокого стояния уровня моря (HST),максимум трансгрессии.
Кровля этих слоев трещиновата, местами брекчирована.Некоторые изменения наверно можно трактовать как быструю субаэральную литификацию ( соответствующих илов). А может и нельзя))).Эта зона весьма таинственна. Нет участков явного размыва и вообще много всего непонятного.Какое явление привело к быстрому исчезновению моря, или быстрому обнажению этих осадков, без промежуточных стадий,характеризующих постепенную регрессию до конца не ясно.
2) Не менее таинственный тонкий слой глин, расположенный сразу выше "касимовских известняков".Интерпретировать его сложно, так как обнажен незначительный участок,до 50 метров, и нельзя сказать, есть ли где-то на протяжении участки депрессий, там этот слой,возможно, представлен более значительными мощьностями.Однако,в этом слое наблюдаются следы эрозии, в виде переотложенных фрагментов известняка ( того что ниже ) и доломита (того что выше). Вопрос во много остается открытым. Явных признаков палеопочв пока не выявлено.Одно несомненно, что этот слой относится уже к новой секвенции, соответствующей русавкинским слоям гжельского яруса. С позволения сказать, можно говорить о Русавкинской циклотеме, ибо все вышележащее строение отвечает смыслу этого термина.
3) Доломиты слоев 4-5 характеризуют трансгрессивный системный тракт (TST). Это зона мелкой сублиторали с очень соленой водой.Почему так получилось не известно, но можно отметить, что на на уровне 5 слоя происходит постепенное опреснение бассейна.
4) В 6 слое доломиты сменяются относительно глубоководными известняками, характеризующими фазу высокого стояния уровня моря (HST). Это уже удаленная от берега сублитораль. Именно с этого слоя выявлены обильные конодонты и зубы рыб. Об этом свидетельствует и кол-во фосфорсодержащих элементов нашей схемы. Примерно такая же динамика имеется и в 7-10 слоях.
5) 7-8 слои практически фациально однородны,но явно отличны от 6 слоя. Это переходные к глубокой сублиторали слои.
И по характеру макрофауны они ей очень хорошо соответствуют.
6) 9-10 слои - собственно глубокая сублитораль. В верхней части, вероятно, уже имеются признаки завершающей циклотему секвенции (HST)
7)Начало форсированной регрессии,для уровня которой можно соотнести редкие на нашем участке породы 11 слоя (FSST) еще требуют более детального изучения, для подтверждения именно этой фазы цикла.
Вот пока такой экскурс получился. Юрий Владимирович, что-то еще более подробно расскажет.
http://www.lakeneosho.org/Russia/Stratig5.htmlhttp://www.lakeneosho.org/Russia/Gzhelian2.html
