Первый пункт - точно, думаю нельзя сказать, что шансы тут стремятся к нулю - ведь сборка явно происходила во много этапов и на каждом из них отбиралесь молекуряные комплексы, которые были чуть-чуть лучше остальных, а шансов на это чуть-чуть может быть довольно много, потом они размножались и сново отбирались из них чуть более лучшие - так и дошли до нас в конце коноцов. Поэтому - не знаю каоквы тут шансы - главное это сделать первый шаг - то есть некую молекулу, которая сможет реплицироваться со скоростью превышающей её разложение. В принцыпе этого достаточно, чтобы подтолкнуть процесс - остальное сделает отбор. Каковы шансы на появление подобной молекулы - понятия не имею, может действительно невелики.
Вот-вот, DNAoidea
Все дело именно в первом шаге. Т.е. проблема в сборке самого-самого-самого примитивного механизма, который бы начал реально работать.
Давайте немного посчитаем.
Молекулярная масса ферментов колеблется от 12.000 до 1.000.000 и более. Мы возьмем для рассмотрения самый маленький фермент (12.000). Теперь предположим, что нам не важна ВСЯ первичная последовательность аминокислот, а важна лишь последовательность аминокислот в активном центре фермента. На самом деле, это неверное предположение, т.к., например, петля не из тех аминокислот, которые нужны, может просто загнуться не туда, и, например, закроет активный центр фермента для субстрата. Но мы будем
искусственно завышать вероятность все время. Поэтому еще раз повторяю - предполагаем, что нам будут важны последовательности аминокислот
только в активном центре. А здесь уж они точно важны, иначе фермент просто работать не будет.
Предположим, что активный центр фермента составляет всего 20 аминокислот.
Теперь рассчитаем, какова вероятность такого события, что случайный набор нуклеотидов в нить НК даст нам именно нужную последовательность аминокислот активного центра фермента.
Как мы знаем, в генетическом коде одной аминокислоте соответствует кодон из трех азотистых оснований. Но мы также знаем, что генетический код - вырожден. Поэтому будем считать не 3 основания, а 2 основания. Так как часто именно по двум основаниям уже определяется соответствующая аминокислота. Так бывает не всегда (например, метионин кодируется только одним уникальным кодоном). Но, как я уже говорил, мы и здесь будем
завышать вероятность. Поэтому оставляем 2 основания вместо трех. Итак, чтобы случайно "выпал" нужный нам активный центр фермента из 20 аминокислот, нам нужно, чтобы удачно легли 40 азотистых оснований в одну нуклеиновую нить.
Считаем вероятность такого события.
Вероятность того, что первое азотистое основание ляжет удачно - 1/4 (допустим, что в первичном бульоне существует всего 4 азотистых основания, а также
отсутствуют вещества-конкуренты, которые могут "влезть" вместо азотистого основания (а также вещества, которые могут просто разрушить нить :lol: )
Итак, допустим, вероятность 1/4. Тогда вероятность того, что удачно присоединится второе азотистое основание, составляет 1/4*4. Третье - 1/4*4*4
Итого, получаем вероятность случайной удачной кодировки последовательности из 40 нуклеотидов (соотвествующих 20 аминокислотам) равную:
1 / 1.208.925.819.614.629.174.706.176
А что будет, если активный центр фермента должен состоять из 30 аминокислот?
Упс... Сорри. У меня что-то случилось с калькулятором - цифра не влезла... :lol:
А вот интересно, какой шанс образования одной молекулы тРНК?
Эта молекула состоит примерно из 80 нуклеотидов. Допустим, из них важны только 30%. Т.е. 25 нуклеотидов.
В тРНК есть 4 классических азотистых основания. И еще 4 аномальных (как я понял, играющих важнейшую роль). Т.е. выбор всего из 8 возможных вариантов. Какова вероятность, что все азотистые основания
встанут на нужные места? Считаем:
1/8^25 = 1 / 37.778.931.862.957.161.709.568
Вот такая вот вероятность
А таких тРНК в клетке - под
каждый тип аминокислоты. А аминокислот ведь 20 ! Будем считать вероятность? :lol:
Вот отсюда и получается, что скорее ураган пронесется над мусорной свалкой и из поднятых ветром деталей соберется новый Боинг-747, чем из органических веществ древнего "бульона" образуется даже простейшая молекула РНК, содержащая хоть какой-то смысл.
По поводу радиомолчания Вселенной. В принципе, Inry, я с тобой согласен - спекуляций здесь может быть - вагон и маленькая тележка. Но все же...
Про радиоволны - это я передачу смотрел. Оказывается, радиоволны уникальны тем, что свободно проходят через любые газово-пылевые скопления и т.д. Т.е. обладают практически неограниченным радиусом действия. Поэтому, если разумные существа есть, и они достаточно разумны, то они
должны пользоваться радиоволнами (так утверждалось в той передаче).
Да, действительно, мы видим прошлое. Но, например, даже от самых дальних уголков нашей галактики - радиоволны будут идти не более 70.000 лет. Т.е. тем "людям" достаточно бы было обогнать нас в развитии всего на 70.000 лет. Чтобы мы сейчас здесь слышали их радиосигналы. А наша галактика - это 150 млрд. звезд!
Напомню, что наша планета Земля "орет" на всех частотах уже около 100 лет. За это время наши радиоволны давно достигли ближайших звезд и пошли дальше...
Эксперименты по подслушиванию Вселенной ведутся уже где-то 50 лет (если верить той передаче). Там показали и самое большое "ухо" нашей Земли - гиганский радиотелескоп... Но Вселенная молчит. Молчит глухо...
Да, этому может быть куча объяснений... Но все же...
Голосование