Автор Тема: Физический разговор об эволюции  (Прочитано 3928 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн Палеофутуролог

  • Участник форума
  • Сообщений: 19
    • Просмотр профиля
    • http://www.estetika-bio.narod.ru
    • E-mail
Физический разговор об эволюции
« : Марта 06, 2007, 14:39:59 »
http://ihtik.lib.ru/philosarticles_21dec2006/philosarticles_21dec2006_8691.rar
Книга А.М.Хазена "Разум природы и разум человека" посвящена физике(теории
самоорганизации)эволюционных процессов.Имеет положительную рецензию
в журнале "Биофизика".Большой интерес к книге проявили физики,биологи
относятся к ней настороженно-на их территорию физике вход очень ограничен.
А зря.

Оффлайн Игорь Антонов

  • Участник форума
  • Сообщений: 1111
    • Просмотр профиля
Физический разговор об эволюции
« Ответ #1 : Марта 06, 2007, 17:23:13 »
Хазен был здесь на форуме лично. Его интерпретация мутагенеза вызвала замечания молекулярного биолога Питера. Хазен рассердился и обещал больше сюда ни ногой.
Книгу "Разум природы и разум человека"  я читал.  Впечатления достаточно критические. По фрагменту, ссылка на который приведена выше, хорошо улавливается уровень и суть текста  в целом.

Оффлайн Set O. Lopata

  • Участник форума
  • Сообщений: 550
    • Просмотр профиля
Re: Физический разговор об эволюции
« Ответ #2 : Марта 06, 2007, 23:42:30 »
Цитировать
Большой интерес к книге проявили физики. А зря.

Оффлайн Veniamin23

  • Участник форума
  • Сообщений: 42
    • Просмотр профиля
    • http://www.veniamin.spb.ru
Физический разговор об эволюции
« Ответ #3 : Марта 11, 2007, 13:38:02 »
С какой стороны неодарвинистскую теорию эволюцию ни рассматривай, видно, что это миф, не имеющий ни одного прямого доказательства. Это - должно называться гипотезой, а не теорией.
Veniamin

Оффлайн Inry

  • Участник форума
  • Сообщений: 566
    • ICQ клиент - 18626092
    • Просмотр профиля
Физический разговор об эволюции
« Ответ #4 : Марта 12, 2007, 02:31:22 »
Цитата: "Veniamin23"
миф, не имеющий ни одного прямого доказательства. Это - должно называться гипотезой, а не теорией.

Первое, пока будете быделять всеь свой текст жирным, к вам будут относиться как к клоуну в чёрном.
Воторое - поскольку подозреваю несколько разный базис логики укажите, что именно считаете "прямыми доказательствами" (конкретный список методов, а не туфтология). Например, существует ли прямое доказательство существования Антарктиды? При этом, данное доказательство должно быть допустимо для Торы+Евангелия (или у вас эта книжка тоже в разделе фентези лежит, как у меня?). В частности, укажите, является ли косвенным доказательством анализ ДНК (преступный мир будет вам очень благодарен, если докажете).

Оффлайн Gilgamesh

  • Moderator
  • Участник форума
  • *****
  • Сообщений: 5056
    • ICQ клиент - 445861279
    • Просмотр профиля
    • http://gilgamesh-lugal.livejournal.com
    • E-mail
Физический разговор об эволюции
« Ответ #5 : Апреля 08, 2007, 04:32:09 »
Господа и товарищи форумчане, если в теме появляется спам - сообщайте модератору. А не покрывайте его слоем своих сообщений. Особенно провоцирующих третьих лиц. На удаление этого приходтся тратить лишнее время. Заранее благодарен.
Начала Вселенной - атомы и пустота, все же остальное существует лишь в мнении (с) Демокрит

В конце будет наноассемблер