Карта результатов Марсис статья.
http://www.esa.int/esaCP/SEMQ4NPJNVE_index_0.html Полная карта Марсис
http://esamultimedia.esa.int/images/Science/watters_2006-02-01123A_figure4.jpg Удивительным является следующее. Почему на карте все круги это полные окружности? Этого не может быть ни при одной модели. За исключением что под поверхностью на разной глубине и разного размера находятся полости сферической формы. В этом случае “срез” трехмерной сферы плоскостью даст обязательный круг, как границу разности в плотности.
В случае метеоритов, разность в плотности непонятна и требует дополнительных допущений. Например, напрашивающееся… Был период метеоритов, затем период вулканической деятельности как-то связанный с центром каждого кратера. Что в конце концов и привело к заполнению кратера породой иной плотности. Затем появление однородного слоя в пять-восемь километров и вновь интенсивное кратерообразование неоднородно по всей поверхности (восемь, поскольку на дне Эллады, так же есть под поверхностные древние кратеры, согласно карты Марсис). Вообще говоря, полные круги кратеров миллиарднолетней давности невозможны физически (в силу наложения поверх крупных еще и мелких кратеров, образование полукратеров от падения метеорита на кромку береговой линии океана, на границу полярных шапок, просто падение на неоднородную по высоте поверхность в этом случае часть кратера засыплет раньше, а открытая подвергнется разного рода воздействиям и т. п.) всё это обязательно скроет-выделит какую то часть кратера. Отсюда предъявленная карта состоящая только из окружностей, скорее всего итерация, по своей приблизительности вообще близкая к декларации. Короче говоря просто рисунок циркулем. Тогда согласимся построение полной окружности по ее известной части это неправильно, так как для анализа важно наличие размера и расположения конкретно сохранившихся и каждого обнаруженного сектора. Тем более это удивительно при таком огромном количестве показанных окружностей (с разницей в размерах в десятки раз!). Теперь о распределении кратеров. Марс имеет наклон оси вращения относительно орбиты это 23 градуса, тогда почему метеориты не падали на полюсах? Полярные шапки? Но лед это вряд ли помеха для метеоритов оставляющих воронки 400 – 1000 км. А если всё же помеха, то вдоль кромки опять же должно быть множество полуокружностей. Всё это непонятно.
Либо смотри выше, т. е. круги это на самом деле только срез плоскостью от реально присутствующих полостей имеющих менее плотное содержание-заполнение. В случае Доменов с естественно неоднородным расположением определяемым зоной обитания. Причем полостей уходящих, по-видимому, вглубь на десятки километров. В этом плане интересно повышение в будущем глубины среза. Будем ждать.
Луна обратим внимание, на полюсах плотность кратеров не меньше чем в экваториальной зоне
http://www.astronet.ru/db/search.html?words=%EA%EB%E5%EC%E5%ED%F2%E8%ED%E0&where=text
