Павел, спасибо, что выложили книжку в интернете.
С интересом начал читать (немного, правда, мешает пестроватый фон).
Стиль у автора отличный и книжка читается легко.
Однако, не удержусь и исключительно из вредности прокомментирую некоторые отрывки из текста, касающиеся фотосинтеза, которым занимаюсь уже лет пятнадцать.
"...Например, пигмент-хлорофилл (греч. «зеленый лист») придает листьям, а также некоторым водорослям и бактериям зеленую окраску. Хлорофилл особенно чувствителен к световым волнам средней длины, которые беспрепятственно проходят сквозь земную атмосферу и верхние метры водной толщи. Поэтому все наземные растения и большинство мелководных — зеленые."
Трудно сказать, что имеется в виду под световыми волнами средней длины.
Но зеленая окраска связана с тем, что хлорофилл МИНИМАЛЬНО поглощает свет в зеленой области спектра. Видим мы тот свет, который отражается от предметов.
Т.е. хлорофилл как раз НЕчувствителен к этой области спектра и физиологи растений используют зеленые лампы, если надо делать что-то в полутьме с минимумом воздействия на фотосинтетический аппарат.
спектр поглощения хлорофилла можно глянуть по ссылке
http://scifun.chem.wisc.edu/chemweek/chlrphyl/chlrphyl.html"... Для выработки органического вещества из углекислого газа фотосинтетикам нужен свободный электрон..."
В фотосинтезе никакие свободные электроны не "гуляют". То что называется электронным транспортом на самом деле есть движение восстановленных химических соединений. Цепь электронного транспорта - серия биомолекул, которые окислисляются и восстанавливаются.
"...Молекулы воды расщепляются, а ионы водорода, подгоняемые солнечной энергией, пополняют вместе с углекислым газом запас углеводов..."
Ионы водорода не подгоняются солнечной энергией. Происходит трансмембранный транспорт с образованием АТФ и транспорт этот происходит по градиенту концентрации. В мое время это было в школьной программе (не знаю как теперь).
С точки зрения специалиста такого рода популяризация немножко похожа на вульгаризацию, но это лично мое мнение. Уверен, что палеонтологический аспект книги гораздо серьезней. Тут не мне судить.
В целом книжка достойная и интересная, особенно, если брать во внимание ее удожественно-литературную сторону.
С уважением,
ДК
