О ПРИРОСТЕ РАДИУСА ЗЕМЛИ ЗА ОДИН ГОД
Кириллов Иван Васильевич
Известно, что по современным данным в океанах нет океанической коры старше 150 млн. лет. Изготовленный мною глобус из "чисто материковой" коры (почти в два раза меньше современного) [1] показывает, что радиус Земли удлинился за 150 млн. лет не менее чем на 3000 км., то есть на 300 млн. см. Если разделить эти 300 млн. см на 150 млн. лет то оказывается, что радиус Земли за это время прирастал в среднем на 2 см. в год. Это показывает, что на каждом квадратном метре поверхности Земли в год прирастало 20000 кубических см. нового объёма.
Так как в течение 150 млн. лет площадь поверхности Земли и удельный вес её менялись, то округлив современную плотность земной коры -5.517 до 5 и умножив её на 20000 кубических см. получим средний прирост массы 100 кг. на одном квадратном метре поверхности Земли в год.
Определим происходящий в Настоящее время прирост радиуса Земли по приросту новой океанической коры в °кеанических подвижных поясах за один Г°Д- Экватор Земли пересекает эти пояса в Рех местах. В местах пересечения видно.
что единый прирост новой океанической коры удлиняет экватор примерно на 18 см. в год. Соответственно, современный радиус Земли удлиняется ежегодно на три см., что соответствует приросту 30000 куб. см. нового объёма Земли на каждом квадратном метре, или 165 кг. массы в год, или 450 г. ежесуточно. Эти граммы прижимают нас к Земле.
Так как расчёты сделаны на основе реального прироста новой океанической коры в подвижных поясах без учёта других изменений коры в других местах, то они являютя приблизительными.
Современные геологи объясняют компенсацию прироста новой океанической коры субдукцией, то есть поглощением более древней океанической коры в других местах.
Нет нужды объяснять, что это не так. Сошлюсь лишь на авторитет видного австралийского учёного профессора У.Кэри, который на основе геологических данных утверждает, что субдукция — это иллюзия [2].
Очевидно, но приросту массы Земли - 450 г. в сутки на кв. метре, можно определить плотность эфирной материальной среды в космосе. Для этого достаточно определить объём пространства, из которого один квадратный метр Земли поглащает масс-кванты кинетической гравитации за сутки. Для этого, очевидно, можно использовать ускорение падения тел на Землю, искривления орбиты Луны или спутников, или эффект Мессбауэра, который удлинняет частоту световы волн. Возможно, что-то другое. ОднаКо это мысли на будущее. Литература: 1.Кириллов И.В. Масса объём Земли растут. -М, 1998 (199Qi 2.Кэри У. В поисках закономерностей развития Земли и Вселенной. Истори„ догм в науках о Земле. -М, 1991.
О КУСТАХ МЕТАСКВАЖИН
К.ф.-М.н, Бобылев Вячеслав Николаевич (ВЦ РАН)
Сначала рассмотрим графическую схему. Центр 0 а 4 ребра к 4 вершинам. Противоположные ребра имеют длину 3 и 4 единицы. Вершины перенумерованы против часовой стрелки отношениями чисел 3.4 и 7. умноженными на 100.
........ (Длинное нумерологическое бла-бла-бла с несколькими картинками - Г.)
Что стоит за подобными совпадениями? Что это? Искусственность или нечто большее? Считаем, что большее. Вспомним афоризмы. "Все, что знаешь глубоко, не понаслышке, можно сказать тремя словами" (Ф. Кюрнбергер). "В трех словах я могу подытожить все, что узнал о жизни: она идет дальше" (Р. Фрост). Я. со своей стороны, берусь выразить обобщенный взгляд на окружающий нас мир не в трех словах, но в трех дробях: 3/4. 4/7 и 3/7 (не считая погрешности). Константа 3/4 характеризует Человека как наблюдателя Метагалактики. 4/7 -как наблюдателя Вселенной, а 3/7 - как универсального нефтяника, поскольку сверхскопления галактик представляются ему (мне. по меньшей мере) кустами метагалактических скважин. Так ли это на самом деле, смотри следующий сайт под названием "Космические нефтяники", на 3/4 написанный по-русски.
(Урл не скажу - Г.)
ЭТЮД О ГИБЕЛИ АТЛАНТИДЫ
Д.ф.-м.н. (!!!!!!! - Г.) Перов Станислав Петрович.
Гибель Атлантиды [1], "исчезнове-ие" Луны, появление второго "Солнца" и] комета Галлея [3] и Тунгусский феномен возможно, связаны с взрывом большой кометы вблизи Земли около 11500 лет назад. Взрывы комет подтверждаются неоднократно наблюдаемым феноменом их исчезновения и могут объясняться высвобождением энергии при рекомбинации кластерных ионов в замороженной неравновесной плазме ядра кометы [5].. Как следует из [3], "с 446 г. до н.э. по 1909 г комета Галлея появлялась на небе ровно 29 (легко проверить: 31 раз - СП.), имея средний период около 76 лет". Учитывая последнее появление кометы Галлея в 1986 г., получим, что после взрыва большой кометы ее остаток - будущая комета Галлея получила новую эллиптическую орбиту и посетила Солнечную систему около 150 раз (11500/76 =151 раз). Период комет может меняться при гравитационном взаимодействии с планетами, однако кратность 76 годам почти за 2 с половиной тысячи лет показательна и пока необъяснима. Тунгусский "метеорит". Учитывая разницу в 2 года, мог' быть меньшим осколком того же происхождения. Современные представления о соста-Ве ядер комет [5] позволяют предполо-*ить существование в течение сотен лет 'оценка снизу) лунной атмосферы в ос-°вно.\| из водяного пара, если достаточ-ая часть кометного льда осела на по-ВеРхность Луны после взрыва кометы с Радиусом порядка 100 км (о таких коме-а* сообщается в [5j) в районе системы Мля - Луна. При этом устанавливается динамическое равновесие между фазовыми состояниями воды на холодной (неосвещённой) и нагретой (освещенной) сторонами Луны и возникает циркуляция водяного пара от нагретой к холодной стороне. Существенно увеличивается альбедо Луны и её светимость для земного наблюдателя, который может воспринимать её из-за необычной яркости (см. ниже) как "второе Солнце". Часть кометы вошла в земную атмосферу, вызвав гигантские волны в океане (за счет ударной волны при гиперзвуковом входе или/и достигнув поверхности океана), рассеяв при прохождении атмосферы гигантское количество пыли и водяного пара и создав дополнительный парниковый эффект - как главную причину зарегистрированного в этот период потепления. А именно: анализ проб гренландского в Кемп Сенчури [6] и антарктического со станции Восток [7] льда и донных отложений в океане [8] показал что в конце перехода от ледниковой эпохи к голоцену наблюдался температурный максимум в пределах ошибок датировки совпадающий с приведенной выше цифрой 11.5 тыс. лет. Гидрологический баланс выполненный по палеодан-ным для 4-х озер экваториальной Африки, показывает максимумы уровня воды (на десятки метров выше 0) 11 000 лет назад с шириной пика около 1000 лег [9]. Но наиболее показательны выводы из 7 работ, ссылки на которые даны в [9Ь]: анализ льда из Центральной Гренландии показал резкое, за несколько десятилетий, потепление на 7 градусов или больше около 11500.ICT назад, причем на 2 градуса температура возросла за 1-3 года (!); флуктуации проводимости льда отражают быстрые колебания содержания пыли в атмосфере, связанные с быстрым изменеием режима ее циркуляции; подобные коррелированные явления произошли в тропических и умеренных широтах Северной Атлантики. Отметим, что в этих работах было достигнуто рекордное временное разрешение на относительной шкале, абсолютная шкала времени имеет, естественно, гораздо большую неопределенность.
Луна, на которую осела часть комет-ного льда, может быть ночным светилом даже в периоды близкие к новолунию за счет отраженного от Земли солнечного света и переотраженного к Земле от холодной ледяной поверхности Луны, а также, по-видимому, главным образом за счет высвечивания на ночной стороне при опускании (и адиабатическом нагревании) атмосферных потоков циркуляции энергонасыщенных ледяных аэрозолей [10], состоящих, возможно, из непрорекомби-нироавших ионных кластеров [5,11]. Дело в том, что для планеты с малой скоростью собственного вращения, какой является Луна, атмосферная циркуляция переносит пар с освещенной, теплой стороны на неосвещенную холодную [6], где он опускается и нагревается, при этом высвечиваются энергонасыщенные ледяные аэрозоли [10], далее пар конденсируется и намораживается на холодной поверхности. Кроме этого возможна люминесценция при переходе аморфного льда в кристаллический (24 кал/г [5]): "В старых записях сохранились предания о том, что иногда ледяные поля приобретают способность долго светится в темноте, испуская слабый свет после того, как были освещены Солнцем... Первые градины тоже светятся - они будто бы обладают электролюминесценцией" [12] (о свечении льда и снега см. также [13]). Лед, смешанный с лунным веществом, на лунных полюсах в горных долинах, куда не попадают солнечные лучи, с больщ0н вероятностью обнаружен дистанционным (с американского спутника Луны Lunar Prospector) радиометодом. При этом его количество грубо оценивается от 10 До 300 млн т. [14]. Анализ химического и микробиологического состава этого льда важен для решения принципиальных во-просов происхождения жизни. Предло. женная гипотеза может также в некоторой степени объяснить дошедшие до нас упо-минания в самых древних источниках об "исчезновении" Луны и появления второго "Солнца"[2].
Вопросы. 1) Почему только с началом голоцена человек так стремительно эволюционировал, хотя ему уже несколько миллионов лет, а теплые периоды повторялись в истории Земли довольно часто? У Платона Атлантида - "земля обетованная", где жили атланты, достигшие высокого уровня цивилизации, но наказанные за праздный образ жизни природной катастрофой. Какой? Потопом, извержением вулкана, землетрясением, исчезновением земли, где они жили, в океане, или всем вместе сразу? В последнем случае должен был сработать мощный внешний фактор, например взрыв огромного космического тела - ядра кометы в окрестности Земли и Луны с падением осколков на планету и ее спутник. 2) Не явилась ли эта грандиозная космическая катастрофа неким психологическим толчком в сравнительно быстром эволюционном развитии чело-вечского мышления как религиозного (этического) так и рационального (научного)? "Между тем, вот что очень важно, хотя поверить этому трудно: в науках очищается и вновь оживает некое орудие души каждого человека, которое другие занятия губят и делают слепым, а между тем сохранить его в целости более ценно, чем иметь тысячу глаз, - ведь только при его помощи можно увидеть истину" [1].
